在折腾这个复杂矩阵的时候，总觉得Map和/@的写法完全不一样，但看文档，/@应该就是map的简写而已，不应该有区别吧？
最上面是矩阵的表达式形式，第二个是矩阵形式，目的就是最终变成第三个矩阵的格式。显然就是用Flatten来进行。如果写成这样：(设矩阵的名字是mat1）
Map[Flatten,Flatten[mat1,1],{2}]
那么结果无误。
但我想用/@来简写，却始终是错误的结果，比如写成这样：
Flatten[#,{2}]&/@Flatten[mat1,1]
得出的矩阵格式就不对了。

截图没能贴上来
我感觉/@似乎不能应用在函数有两个参数的情况下，如果映射的函数只有1个参数，那么就没有问题

你的两端代码显然不等价
Map[Flatten,Flatten[mat1,1],{2}]
Flatten[#,{2}]&/@Flatten[mat1,1]
第一条代码你Map了一个Flatten到第二层，第二条你Map了一个Flatten[#,{2}]&到第一层。这不一样很正常。

总之原则上，f/@x与Map[f,x]没有区别。如果有，多半你写错了。

……
Flatten[#,{2}]&/@Flatten[mat1,1]
等效于
Map[Flatten[#,{2}]&, Flatten[mat1,1]]
等效于
Map[Flatten[#,{2}]&, Flatten[mat1,1], {1}]
你为啥会觉得它等效于
Map[Flatten,Flatten[mat1,1],{2}]
？是觉得 {2} 这个参数可以随便乱挪吗？想想Flatten的功能是啥也该知道这不大可能吧？
顺便，Flatten[…,{2}]涉及Flatten的一个高级语法，想了解可以看看精品区《谁给我讲讲Flatten的第四种语法（即ArrayFlatten的第一种语法）》，看不明白就先别管，不必灰心。