读书笔记：伊比利亚半岛收复失地运动的再认识
在欧洲历史上，8至15世纪的“伊比利亚半岛收复失地”运动，也称“再征服运动”，是西欧历史中，西欧人第一次完全战胜了来自于东方的武力征服，又彻底清除了东方文明影响的痕迹的一次非常重要的文化更替。
“收复失地运动”是在十字军东征失败后，西欧完全凭借自己的力量获取了完全的胜利，为之后的西欧大航海时代、文艺复兴奠定了重要的思想基础，即：我能行！这对西欧地区以基督教为核心的“泛基督教民族”的自信心理的建立是有很重要的现实引领作用的。这个心理自信也随着西欧基督教国家的崛起在殖民全球时达到了顶峰。
那么“伊比利亚半岛收复失地运动”到底是什么呢？也就非常有探究的意义了。

现行的世界历史中，在古代的西班牙半岛和西欧是罗马帝国的疆域：罗马帝国是覆盖了欧洲中低纬度区（三半岛+法国南部及部分中东欧地区）、小亚细亚、中近东（叙利亚+埃及）和北非地区的整个地中海沿岸区域。只是罗马帝国衰落而分裂后，“西罗马帝国”灭亡，西欧、意大利、西班牙、北非这些地区被来自于欧亚草原的蛮族占据了；希腊半岛及周边东欧地区、小亚细亚和中近东地区在东罗马帝国的统治下延续了“罗马帝国”的法统直到1453年奥斯曼帝国攻破君士坦丁堡。
8—9世纪时期，在伊斯兰文明崛起后，从中近东地区出发，征服北非、西班牙半岛，只是在到达比利牛斯山脉附近被西欧的“法兰克王国”抵挡住了进攻，保证了西欧的不被继续侵蚀。那么西班牙半岛和北非地区，就是西欧人“失去的土地”，因为“法兰克王国”是以“西罗马帝国”的继承者自居（个人认为是伊斯兰文明达到了自身扩展的极限）。
后来以西欧各民族为主体的“泛基督教民族”在基督教的引领下，在所谓“民族意识”觉醒后，收复“西罗马帝国”失去的土地就具备了正义性和合理性，因为“自古以来”！

在《罗马史新解》中，通过梳理罗马史创作的脉络，重新确立了人类文明从东向西传播的历史轨迹。那么在这个逻辑下，“收复失地运动”又是什么呢？
第一，“收复失地运动”是主要发生在西班牙半岛（含葡萄牙）。“伊比利亚半岛”这个名词的创设本来就是一个张冠李戴的结果。为了便于阅读理解，本文不使用“伊比利亚半岛”，也不使用不太熟悉的伊斯兰称谓：安达卢斯，所以采用了后来出现但广为人知的“西班牙半岛”这个名称。
第二，8—9世纪，伊斯兰文明对北非、西班牙半岛的征服是延续了人类文明自古以来从东向西进行“降维打击”的历程：即成熟的文明对还处于蛮荒时代的地区的覆盖。
这次征服为西班牙半岛带来了较为成熟的社会、生产的组织管理体系（农奴制）以及相应的科技文化知识。这些文明成果也辐射到了西欧地区，成为了西班牙半岛和西欧的人类族群文明开化的开始，为西欧文化的孕育、发展、发达提供了直接的引领和重要的物质文化基础。
为什么要说古代的西班牙半岛和西欧是还处于蛮荒时代呢？就是因为对于居于文明的极边缘（相对于中国）地带和地处中高纬度的这一地区，在古代农业生产力和技术水平低下、农业作物种类原始和生产工具落后的背景下，其物质财富积累和知识科技的积累都是很缓慢的，由此能产生的文明的水平也是较为原始和落后的。
第三，从历史事迹中看，“收复失地运动”早期是以西班牙半岛的各地封建领主（农奴制）对当时的伊斯兰统治者的反抗和反叛，是世俗阶层之间的争权夺利。
那么事情是怎么发生变化的呢？

9—10世纪，（东）罗马帝国的基督教进入意大利之后，逐渐为西欧带来了独立的自我认知，即为西欧人类族群以基督教为核心进行认同提出了新的论述，从而形成了“泛基督教民族”的新归属。
在意大利基督教教会建立后，伊斯兰统治下的西班牙地方领主是意大利基督教教会最重要、最直接的雇佣兵来源。这些雇佣兵因为接受了伊斯兰文明给予的良好训练、合理组织、优良的武器配备，使他们在（东）罗马帝国的对外战争中具备了很高的性价比。
不过，随着更为穷困而敢于卖命的西欧雇佣兵（法、英、德、瑞士、北欧）的出现，西班牙雇佣兵逐步退出了这个“市场”。然后西班牙的领主（雇佣兵）们更多的将对外战争中学习到的组织管理和科技知识运用到维护自己的权益，并发展到对更多自身权益的争夺中去了，反叛伊斯兰统治者也就顺理成章了。这时，作为西欧雇佣兵的“笔杆子”的意大利基督教教会就介入到西班牙半岛的世俗阶层的反叛战争中来了，通过编造“收复失地”的谎言使这场反叛战争具备了合法性。同时也为这场战争塑造了宗教（民族）冲突的性质，为西欧“泛基督教民族”向西班牙半岛的伊斯兰世界的侵略提供了正当性，师出有名了。
至于伊夫雷亚家族谱系在西班牙半岛的外展內延就不再赘述了，但西欧十字军攻克里斯本成为葡萄牙立国之基，独立之源也是很清楚的。同时西班牙南部的科尔多瓦城，也是当时西欧人自洗劫了君士坦丁堡后又一个近在咫尺的非常重要的财富与文明的积聚之地。

11—13世纪的意大利、西班牙和西欧，是“泛基督教民族”是同时在打着三场对外战争的：诺曼人在意大利对伊斯兰系的西西里酋长国的进攻；西班牙反叛伊斯兰统治者战争和针对中东的十字军东征。

在这三场战争中，诺曼人击败了西西里酋长国，占领了西西里岛，胜利；西欧十字军东征历十余次而最终以失败而结束，失败；然后剩下是西班牙半岛的反叛战争，还在持续中。

十字军东征虽然失败了，但在这个过程中，西欧雇佣军通过“背刺”其宗主、雇主——（东）罗马帝国，为意大利及其基督教教会获取了大量的物质与文明财富，使意大利基督教教会具备了挣脱（东）罗马帝国世俗与宗教的束缚的能力。
在脱离（东）罗马帝国后，为了彰显自身统续传承的“高大上”，意大利教廷通过与占据了意大利和西西里岛的诺曼人合作，创作的一个以意大利罗马为中心的欧洲历史论述就开始构建起来和逐步完善。
“神圣罗马谱系”就是意大利教廷与诺曼人合作的产物：古罗马—西罗马+东罗马—法兰克+东罗马。
这样的架构一方面满足了诺曼人对自身文明来源的设定；另一方面也为诺曼人后来窃取东罗马帝国这个西欧文化的重要源头创造了合法性。在德国统一后利用给东罗马帝国改名拜占庭的办法，完成了对“罗马”法统的鸠占鹊巢。

同时，使意大利基督教教会这个（东）罗马帝国的“叛家逆子”摇身一变成了“古罗马帝国的长房长孙”，正统性更强了。

而作为这个时间段里基督教与伊斯兰之间争夺的最后一块战场：西班牙半岛的反叛战争也就被纳入到创作出来的“罗马帝国（古罗马—西罗马）”的历史论述之中来了，从而使意大利教廷编造出来的“收复失地”的宣传口号成为了西欧“泛基督教民族”主张自身正统性和法理性的论述的一部分。
这个通过编造历史谎言，对非基督教人类族群的屠杀与征服的套路就是“两牙”对美洲、荷兰对东南亚、英国对印度、美国对北美印第安人的屠杀与灭绝的最基本逻辑。这样的逻辑现在还存在于我们的现实世界中（巴勒斯坦）。这就是后世所谓“文明的冲突”的根本内涵。

西欧作为亚欧大陆上最后一块被人类文明覆盖的区域，其文明发展是离不开伊斯兰文明对它的辐射和引领的，这也是欧洲历史论述中始终无法脱离“东学西渐”的传承脉络的原因。后世伪造古埃及、古希腊既是对自身文明史的重新建构，也是为了对抗伊斯兰的奥斯曼帝国而继续编造类似“收复失地”的谎言这个套路的现实再现。

深究中近东文明的出现，恰恰要看到它是对中华文明的引进和发展与其地方实际相结合的成果。这其中承担了重要联络交往通道的就是海上丝绸之路，即海传，这是整个中东、欧洲文明的基础。
同时促进中近东伊斯兰和西欧的发展还有一个重要的传播途径，陆路通道：丝绸之路和蒙古西征。正是蒙古西征，把以“四大发明”为代表的中华文明传播到了这里，为西欧的文明、知识、科技的起步提供了物质基础。
而随着郑和航海，勘测全球使中华文明数千年的文明积累达到了更高的高度，这也成为了文艺复兴到工业革命时期的西欧对中华文明的认识与崇拜的根源（伏尔泰），从而才有了明朝西欧传教士东来的“撒谎、欺骗、偷窃”。

西欧地区的人类文明是在伊斯兰文明和（东）罗马帝国共同孕育之下，逐步发展起来的，这个历程与文艺复兴之后意大利教廷又开始创作编写欧洲文明发展史的进程是亳不冲突的，西欧人并不是“刚下树的猴子”！当然有意混淆概念和揣着明白装糊涂是另当别论的。
西欧人作为（东）罗马帝国的雇佣军首先学会的就是军事方面的知识，这来自于他们作为雇佣兵感受到的战争的残酷性。而得自战争胜利后进行掠夺的满足感是逐步嵌入到他们的基因之中的观念。这也在西欧人在殖民时代所体现出的野蛮与残暴中表现的淋漓尽致。
对于西欧雇佣兵到东方、南方参加进攻伊斯兰世界的战争，不要被十字军的“浪漫”故事所蒙蔽，其实他们就和当年内地人去沿海打工是一回事。而所谓十字军领袖们，就是带民工出村务工的村长，都是因贫穷导致的出外“乞活”行为。而基督教教会则是充当了“职业中介”的角色。
在雇佣兵带回来了资金，各种军事技能与经验以及人脉渠道（开始是被教会掌握的），大大促进了西欧与战争相关的产业的发展。
虽然西欧人逐步具备了战争的能力，但凭借战争与掠夺并不能为他们带来更深层次的文明进步，其社会管理、科学文化、知识技术的积累都是非常落后的。而要想通过征服东方（中国，包含西亚、中亚）来直接获得人类文明的各种成果，又不是西欧孱弱的人口基数和落后的组织管理能力、科技水平能够做到的。那么作为西欧人中掌握知识文化的基督教教会就开启了另一条通往东方之路：“传教士”。

传教士，明明是来中国学习的，却非要起名表示从西向东传授传播的意思，这自欺欺人的把戏玩的真是纯熟。
西方传教士在明朝时期的坎坷，是有目共睹的。他们至多就是搬运一些中华文明的边角余料，而且还要面对来自官民各方的质疑；大航海时代的欧洲海盗们到中国及周边进行劫掠，也只能满足最基本的需求，想要获取中华文明的根本也只能是痴人说梦。
明清易代为欧洲传教士们混迹新朝高层创造了条件，而满清因窃居中华的自卑感更是给了西欧传教士上下其手盗取中华上下五千年的知识科技文化的积累提供了足够的时间和人力物力。
“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，这让我们走上了荣耀之路”，诚不我欺也！
曾经“只有殖民化，才能文明化”的谬论甚嚣尘上。 现在看来，这还真不是反智之言，这真的是西欧人对自己发展经历和历史经验的概括和总结。

读书至此，“收复失地”运动，实质上是西欧“泛基督教民族”为了对先发的伊斯兰文明进行侵略和掠夺，从而编造出来的谎言。而在文艺复兴之后，西欧在对自身古代文明史进行创作时，堂而皇之的将这个谎言纳入了进去。
现在是到了“收复失地”这个谎言该被揭穿的时候了。
END