关于对5吧建设的一点建议和意见之“拐”
5soul吧
全部回复
仅看楼主
level 7
建议取消“拐”这一词汇在58的合法性,原因如下:
①在进行自由搏击时,除了普通的论战之外,自然需要引证做据,而在引证的过程中就很难避开“类比”这一动作,如果用每个人都用“拐”来
反击
,正常的搏击将会被“掀桌子”式中断。
②“拐”词一般会用在其他成员和当前讨论成员进行对比时,某方汴者的不耐烦情况。而这种“不耐烦”恰恰是由“不想分辨,不愿分辨”的情感而来,取消“拐”,有助于打破汴者对其他成员的滤镜,以达到反思其是否有双标的成果。简单来说就是让人免于双标。
小布丁:
当某一方用“拐”时可以轻松的用此方法打破对方的自我麻痹循环,迫使其正面面对各种问题。
当某一方的类比有问题时仍然可以通过将不适用点进行驳斥达到破除乱“拐”的情况。
2022年06月22日 02点06分 1
level 7
2022年06月22日 02点06分 3
level 12
中肯的
2022年06月22日 02点06分 5
level 7
怎么小吧还👻了?
拐不需要定义,此牌为应对牌,正如无懈可击无法独立使用一样,当一方仅用拐就要逃避问题时,即可发动,此规上台只是为了更好的汴
2022年06月22日 02点06分 6
level 9
“拐”是一种诉诸道德的简易方式
2022年06月22日 02点06分 8
level 11
如果汴京另一方乱拐低能丑态竞显,你不如停止辩论,直接开帖挂他,让吧友看看😧5吧会包容每一种人捏😢
2022年06月22日 02点06分 9
level 9
拐一下
2022年06月22日 02点06分 10
level 9
我个人不支持取消:
1.58的宗旨是基于最基本的道德米线给于各位吧友最大自由度的搏击环境,目前仅作为对一种汴京方式的定义,拐一词的使用并不违背58宗旨。
2.就目前拐的用法而言,其多在指出对方的红鲱鱼谬误而非禁止类比,类比基于的是不同的两件事物之间的类似,而并非宽泛的“以错易错”。
3.两方汴者的对线意愿以及滤镜并不在吧务的管理范围内,而应该是对方汴者考虑的问题,当一方不愿意对线或者滤镜过厚时,另一方完全可以指出,若非违反吧规的米线及直球攻击等规定吧务不会对此进行干涉。
2022年06月22日 02点06分 11
level 9
同意,建议改为肘,以纪念科比的黑曼巴精神
2022年06月22日 02点06分 12
level 12
战百合!战百合!
2022年06月22日 02点06分 13
level 10
我要卖拐
2022年06月22日 03点06分 15
1