level 9
现在是50年寿命的堆芯,中途不换燃料,现役尼米兹十几年就要换料大修,一修就是三年以上
2022年06月21日 10点06分
3
现在是换料不换堆。哪有不换料的堆
2022年06月22日 04点06分
换料时间取决于用的什么级别的料!美国用的是武器级料,换料时间长,法国是低丰度料,几年就得换。
2022年06月23日 00点06分
level 9
时局紧迫,感觉🐰拿出压箱底技术要冲一把了,冲不过再等50年
2022年06月21日 12点06分
6
level 1
吨位也是。8吨和十吨感觉真的不一样。十艘常和八艘核战斗力明显偏向后者。
2022年06月21日 12点06分
9
如果是10常和8核。 10常应急情况能拉出8条没问题,核能拉出5条就不错了。8打5,谁强?
2022年06月21日 22点06分
@尼米兹将军- 如果常规航母用的是滑越起飞,非常规用的是蒸汽弹射,打个距离上百海里距离的遭遇战。一方投射速度不足,弹药不满,而且可能需要空中加油,一次最多投射俩。而反观另一面,最多弹射四驾
2022年06月22日 00点06分
@心若没有栖息的地方 当然是说近似吨位,同装备水平的。滑跃没啥好比的,一条003打001+002没啥问题。倒是一条尼米兹绝对打不过两个小鹰
2022年06月22日 01点06分
level 1
其实核在战斗力上提升真不明显,拆船和大修缺点是真的很大
但是主要问题还是菜鳖那点自产核燃料顶多够供应核潜艇,供应核航母怕不是活在梦里
2022年06月21日 13点06分
10
有那精力资金直接浓缩成核装药不比90%的动力铀更有价值么
2022年06月22日 10点06分
回复 贴吧用户_0D62W7y :那核航母的装载优势真的就一点都没有了。毕竟菜鳖到现在为止都只有低浓度堆技术,要达到尼米兹那种功率没八个堆下不来,就算不要航速就四个堆动力储备大概率也有问题
2022年06月22日 11点06分
其实美国人上核动力就跟他们的坦克上燃气轮机一样。有足够的产业链延伸。使用成本相对便宜。但他们自己审计处的报告,核动力和常规动力之间区别并不大。全核和全常规都是比混搭省钱。两个体系同时维持太花钱,一等人最后选择了核动力。
2022年06月23日 04点06分
level 1
我一个外行人看不透,核动力对比常规动力除了续航之外还有啥优势,这种优势对现阶段国家战略部署方针有哪些提升吗
2022年06月21日 20点06分
12
适合自己的才是最合适的,除了续航,其他都是领先。真打起来,也就几天的事
2022年06月23日 06点06分
level 11
核动力可以靠着预热时间比常规短,且长时间高速奔袭率先到达指定位置先手打击,你猜猜同样都是十艘谁舰队决战能力强?
2022年06月21日 22点06分
13
你10艘舰6艘在维护周期中呢,堆都停了,谢谢。
2022年06月22日 04点06分
同样10艘,就是常规暴揍核。前提是一样的载机和数量
2022年06月22日 04点06分
你十艘核航母的钱都够别人买20艘常规动力的了。还想全a上?俩打一
2022年06月22日 04点06分
level 13
如果是大规模战争,或者可预见时间内有大规模战争压力,数量才是关键。一对一常打不过核,二打一绝对吊打。
2022年06月21日 23点06分
14
同吨位等级,一对一常为什么打不过核?地球才多大。核战时会躲猫猫?
2022年06月22日 04点06分
如果真是 航母决战 时间不会超过7天
2022年06月22日 06点06分
同等吨位作战效能核常一样!这是海湾战争实战检验过的!
2022年06月23日 01点06分
level 13
而如果没有战争压力,仅考虑威慑和治安战,这个情况下,核更适合。
2022年06月21日 23点06分
15
关于这点,我倒是觉得航母的地位会很快下降。反舰中导上船,上潜艇才是王道。航母用来区域制空和提供预警机就够了。有射程3000的反舰导弹的话,一个舰队可以控制3000万平方公里的海域。
2022年06月27日 09点06分
记得当年赫鲁晓夫也是这样想的,结果你现在看到了
2022年07月14日 08点07分
level 9
其实现阶段用常规动力航母是最好的选择,一来早期的航母用的核动力功率还不如常规动力,典型的例子就是常规动力的小鹰级要比早期的企业级要动力强,核动力无非胜在续航能力上,而且我国缺乏海外基地,不像丑国需要全球部署,对续航能力的需求远不如丑国,而丑国现在的核动力之所以可以做到寿命跟航母一样,是因为用的是武器级浓缩铀做燃料棒,我国在舰用核动力研究方面落后太多,需要补课的时间,与其匆忙上舰,还不如等技术成熟稳重后再上,后期使用会省去很多麻烦
2022年06月22日 00点06分
17
其实小鹰的最后一条肯尼迪号是所有非电弹航母中弹射能力最强的
2022年06月26日 14点06分