文学解读自有其规矩要求，个人独到的见解可以使作品更好的呈现，但绝对不能任性乱解。就好像武学一样，一招一式必需按照规矩练才能发挥作用，胡乱舞一气是没有作用的。
举个例子，白雪公主的故事耳熟能详。
正确的
解读：人性真善的美与丑陋的妒忌之间的碰撞。这是作品创作的基本目的，如果在这个基础上有更高层的解读是加分的，但是不能瞎解读，底下给几个瞎解的例子。
1. 王后拥有魔镜这种超级定位系统，如果用于刺杀帝国重要人物，王后可以扩张争霸，迅速走上人生巅峰。
2. 王后手段太幼稚，不懂补刀
3. 一切都是王子的阴谋，王子为了得到白雪和他的国家，布了两条线，将魔镜送给王后，激起她的妒忌心，逼走白雪，使得王子获得拯救白雪的机会。第二条线是七个矮人以及水晶棺，相当于暗中留住白雪。
所以在笑傲江湖中，作者安排情节设计人物都是自有定数的，请不要再纠结是不是任我行杀了二定，是不是任盈盈杀了宁中则，这些都是无中生有的事情

会这样想的人，都不会有瞎解读的问题。瞎解读的人很多是带目的性的（例如哗众取宠、为自己所作所为辩护），就算知道你说的这道理他们依然要瞎解读

我觉得解读没这么神秘，在我看来解读只包含两个方面：发生了什么、为什么。令狐冲天天呆在思过崖上，这是发生了什么，那么他为什么天天呆在思过崖上？因为他师父罚他上去的，书上都交代得清楚了，知道是什么事实，又知道了事情发生的原因，”令狐冲天天在思过崖“这件事也就不需要解读了。
书上有大量事实是没有直接交代清楚的，直接交代清楚原因的则更少，有大量可以解读的空间。

不重要的事情不需要解读，陆大有给令狐冲送饭，炒了几个菜？是咸还是淡？书上都没交代，可这是咸是淡有什么要紧的呢？也就不需要解读。
令狐冲对任盈盈说，我听到山洞外有人，武功很低微，这人是谁？在干什么？书上都没直接交代，像这样的事就绝对是重要的，不知道这人到底是谁，对相关情节的理解肯定就会有错误！这就是需要解读的。
令狐冲看见向问天手上套着铁链，这是交代清楚的事实，没什么解读的，那么原因呢？令狐冲认为向问天是从牢里逃出来的，但不能忘了这只是令狐冲的解读，令狐冲的所有解读都需要读者二次判定，令狐冲这里的解读后来证明错了，向问天并不是从牢里逃出来的，那么这铁链是怎么来的，甚至向问天之前身上的弯刀去哪儿了，这就是需要解读的事实了。不解读的话，理解就会有偏差。
搞明白这些事实和原因，就会发现笑傲江湖跟以前所想的笑傲江湖不一样了

需要解读的，大多是一般意识不到这里还有需要解读的内容，令狐冲下了少林就碰到向问天，看起来也没什么，大不了巧合呗，难道还不让人巧合了？可是稍一想就不对劲了，向问天下了黑木崖是为了救任我行，干嘛要去河南呢？根本不顺路，向问天带着令狐冲一路向东，到了大运河才一路南下，那么为什么向问天一开始不走京杭大运河直接南下呢？要绕道去河南呢？这就需要解读了。

令狐冲告别莫大之后，就去找左道群豪，路上去饭店吃了早饭，吃了三大碗豆皮。见了左道之后，大家拥着他去喝酒，令狐冲去了，领了个酒，一起干了，马上就让大家开始吃饭，可见令狐冲救任盈盈的急切心情，酒鬼也不喝酒了，早饭就把肚子填得饱饱的！
我说的解读是狭义上的解读，像上一段这样的，也得算解读，不过我觉得得算广义上的解读了

文学要如何解读是话语权的争夺，而不是存在真理，文学本身先于文学理论，难道先于文学理论的文学作品都是写错了的文学作品或者不成熟的文学作品吗？文学理论与文学作品的关系可比先有鸡还是先有蛋容易多了，只不过现在的话语权被夺了而已。