明明是背后捅刀子
桶就桶吧，三国谁没做过卑鄙事情，刘备也做过
不过捅了还要编造借，甚至污蔑是借整个荆州，怎么不去问曹操要南阳郡和襄阳啊
吕思勉在《中国大历史》中认可赵翼说法，认为俗传借荆州一语，说荆州是孙权借给刘备的。这句话毫无根据。在《三国史话》中直言“俗话有借荆州之说，说荆州是孙权的，后来借给刘备，这话是胡说的。”
卢弼认为孙权任刘备自取荆州数郡，而没有任何阻拦，无异假借，才导致后来各执一说。
王懋竑认为《江表传》所说的“以地给备”及“备借荆州数郡”的言论，都是传闻之妄，不足采信。
柏杨言“所谓借荆州，只是把长江以北及长江三峡以东一带的土地借给刘备，使他能够从汉水流域，正面对抗中央政府辖地口至于原属荆州的陆口、汉昌、夏口一带，因为是孙权基地的门户，所以仍牢牢把手，没有借出，除此之外，便只有对刘备管治长江以南四郡的承认，但四郡早已归降刘备，也不在借之列。”
易中天提出“刘备并没有要整个荆州。他要不了，孙权也给不了。南阳和南郡的一部分在曹操手上”，认为“刘备借的只是南郡，而且只是南郡的一部分，即江陵，所以，这不叫借荆州”，也觉得不能叫做借江陵，引用了赵翼的说法，点出“按照继承关系，荆州该是刘备的，江陵和南郡当然也是。只不过江陵被周瑜占著，得去讨要而已，因此，《资治通鉴》就不说‘从权借荆州数郡’，而使用‘求都督荆州’的说法”，“刘备要江陵，只能说是索荆州。”
黎东方认为所谓借荆州，实际上是借江陵。借江陵，实际上是借油江口，认为孙权不甘心，两度为了这荆州几郡的地盘，与刘备失和。事后，他自己或他下面的文人，就造出一段“借荆州”的虚构故事来。