如题，这个问题困扰了我有十年以上了，即使是学高量和咨询我的导师时候也没有弄清楚，网上也一直在关注但没见过有人讨论这个问题。以下是这个问题的详细描述:
我们都知道光子的概率波服从波函数分布，那既然是波函数分布，常见的干涉和衍射现象就可以出现，这点在实验中一开始也就证明了，那么我的问题是这样的:
现在有一个光屏，一束激光现在通过分光镜分为两束相同的光，然后使他们差半个波长到达光屏，此时光屏上的中心点就是减弱点，两束光汇聚过来，但光屏中心不会被照亮，只有光屏前后移动离开这个位置中心才能照亮，这个应该没问题
那么同样的，对物质来说，两个经典粒子有同样的德布罗意波长，如果它们距离目标点相差半个波长，那它们也一定不会量子遂穿到目标点。
既然如此，在芯片1nm以下制程以及超导中出现的量子隧穿现象，是否可以以这样的方法，实时监测到通过的电子波长，并释放同波长的电子，保证它们距离目标点相差半个波长，以实现尽可能杜绝正常运行的电子遂穿到另一边不希望它在的地方的这种情况，这样的工艺理论上是否可行？
也就是利用和现在耳机降噪类似的技术，增强或者减弱微观粒子对特定位置的不确定性，目前我还没有见过有人做过类似的技术或者实验，这个如果可行的话，这个技术发展下去，通过合理的设计和计算，说不定可以让光子在宏观的尺度上瞬移，亦或者让实物的不确定性增强，加强它在某个位置的概率，可以让它在宏观尺度上出现量子隧穿现象瞬移出现在目标位置，是这样吗？实在是没有人和我讨论了，希望有专业大佬指正

再举一个例子，我在想两个电子，现在在超导体中移动，如果他们在移动方向上刚好相差半个德布罗意波长，那对它俩来说，除了它们之间外，它俩在运动方向这条直线上的任意一点都是减弱点，出现的概率是0，那它们就不会在这些减弱点上出现量子隧穿现象，此时这个方向上只在它们之间有电子云出现的概率，它们就一定会靠近，这样一定相互靠近的效果就像有力把他们拉在一起一样，而电子之间还刚好有库伦力相互排斥，让它们远离，如果这两个“力”的作用效果刚好相等，它们就能维持这个互相影响的状态，这个状态会不会就是波色爱因斯坦第五凝聚态，亦或者是超导中库柏对的状态？
当然这种暂时的稳定态更接近第二类超导体的特征，即只有特定温度下才会短暂的出现微量的超导特征，但条件苛刻，温度高了低了都不可以，允许的磁场范围也非常小，第一类传统超导更类似于由于低温和高压，产生这种情况的速度要大于这种情况消亡的速度，因此范围更广，条件也没那么苛刻

光是偏振的，具有几何的矢量叠加效应，但是波函数分布是概率波，都是正数，不可能产生削弱的干涉

你说的这个两板压力就是虚能量假设里的做法吧。他的结论就是会有这样一个压力。但他的对象是虚粒子，光子没那么单纯

电子波长对应速度，也就是说你想同时测量电子的位置和速度？

我的导师说数量级对上了，他有好多篇超导和凝聚态方面的研究和论文，刚才刚给我打完电话，告诉我这个在计算上和费米岛等其它一些现有理论在数量级上也对得上。这边他指正了我之前说的一些问题，前面我把电子的动量看做了定向移动时的宏观动量，但实际上应该以电子在晶格中以电子云形式存在的动能为主，比起这个能量来说电子定向移动的影响很微弱

我觉得你这标题不应该研究这个，物质波相干，我们假设物质波的相干是平均杂乱的，所以不影响质量，1g的物质不管什么时候测，都是1g。如果能够改变物质波相干性，使其同相同频，那么会不会存在质量凭空增加的可能，或者物质波反相位同频，物质质量会不会消失？有没有打算朝这个方向研究下，曲率引擎靠你了

当然会共振，所有宏观的共振不都是通过微观途径来实现的？

有没有一种可能，你都是专门研究这个课题的了，那么你在贴吧上没什么可能找到比你还懂这个的了

挺懂了想法，对哈按道理来说德布罗意波在感觉上应该也是可以共振或者消除的吧，┐(´-｀)┌不过感觉要特别精密的实验

个人理解，物质波是属于某个粒子或物体的内秉属性，比如一个以某速度移动的电子就对应一个物质波，请问如何做到一个电子同时拥有两个不同的物质波？而且即便做得到，也还会有个问题，就是假如一个电子你设法同时加了两个反相物质波让它刚好抵消，岂不是这个电子的波动性完全消失，位置都可以测准了？这就不符合测不准原理了。
而如果是两个电子的两个物质波，一来这两个电子形成了新的体系，概率是重新分布的，物质波要重新计算，不是简单的两个波叠加，比如C60的物质波肯定不是60个C和60个电子叠加，里面随便哪个电子的物质波波长都比C60要大得多，请问怎么用微观粒子的大波长叠加成宏观物质的小波长？二来即便不同粒子的物质波真的可以叠加，这两个粒子相互之间的干扰作用也远比物质波要大得多。