很多误区在于忽略西安新线的自然增长,可否以西安老线对比恢复率
地铁客流吧
全部回复
仅看楼主
level 9
沉萧♂ 楼主
2022年06月11日 02点06分 1
level 12
我也考虑到这了,不过没太提过,西安之前每次新线后两年的自然增长都很不错,现在所有对比还都是建立在跟去年相同的基础上,那部分优势都没考虑
2022年06月11日 02点06分 2
西安相比去年,14号线也有5万,新线增长至少10万。这15万在和重庆武汉对比的时候,都被大家忽略了。
2022年06月11日 02点06分
我也觉得这个思路不错,那如果咱们用西安的1,2,3,4号线与长沙总客流一起对比去年同期的数据,如果两城恢复率差不多,能不能说明问题?
2022年06月11日 14点06分
level 9
沉萧♂ 楼主
所以对比总客流的话,肯定数据存在失真。如果想清清楚楚对比恢复率,我们就只对比123号三条线。
2022年06月11日 02点06分 4
level 9
沉萧♂ 楼主
比如去年同期123号线客流合计多少,昨天123号线客流合计多少,计算出恢复率。然后昨天总客流多少,除以恢复率,得出来的结果应该是较为准确的正常值。
2022年06月11日 02点06分 5
level 9
沉萧♂ 楼主
看分线数据,去年2号线普工有90,现在只有70多。1号3号稳稳60多,现在只有50多。可以发现123号线都降了不少,4号线降的没那么多,5号线几乎持平,6号线还有增长。说明新线肯定是有自然增长的,如果正常的情况下,新线增长了多少呢?
2022年06月11日 02点06分 6
level 9
沉萧♂ 楼主
有大神能拿出西安去年同期123号线的数据,则看的更加明确
2022年06月11日 03点06分 7
level 11
等今年的外部情况和去年基本一致,再来比较这个,就会更合理。外部情况包括但不限于:全国整体疫情,低风险到达48小时核酸,全民常态化核酸。
2022年06月11日 03点06分 8
@双子冰天雪地1 还是明显不一样的,武汉从解封到300万用了一年,西安就是一个多月。
2022年06月11日 04点06分
没错,虽然现在全国大环境一样,每个城市经历的疫情却不同,西安距最近的非闭环疫情22天,加上前面前三番五次的非闭环打击,受伤比别人严重,康复速度慢于别人,但不能说不会康复了。
2022年06月11日 04点06分
我相信西安会康复,但是就像你说的速度慢,要是像武汉一样那么慢,那就跟我们的一条客流大线又往后推了好几年才能建成一个后果,看似没影响,时间成本也是成本啊
2022年06月11日 04点06分
@双子冰天雪地1 说丰城没一点影响肯定不客观,但对西安的影响比武汉小很多,从丰城疫情多个数据看都小很多,出行方式改变可以看成永久损失客流,流失人口我觉得还会回来。
2022年06月11日 04点06分
吧务
level 15
我今儿忙了一天,刚来,我觉得这个思路不错,那可以用西安的1,2,3,4跟去年的恢复情况对比来对比长沙总客流,这样对比如果恢复率差不多是不是可以说明问题?
2022年06月11日 11点06分 9
线路性质不同,恢复率会有差异,以旅游为主的重庆2号线还差10%以上,同样是老线路,以通勤为主6号规恢复率已经100%
2022年06月11日 11点06分
@唐伯虎丶蚊香🌵 因为经过这两天的讨论,楼主的观点是旅游对所有城市影响是一致的,所以基本不用考虑,现在只是为了去掉新线的影响对比恢复情况
2022年06月11日 12点06分
1