有字幕版评论总结怪好的，直接粘过来：
“省流，四弹好，三弹只能无限接近。为啥某国是3弹，锅炉不行只能上3个，但是有走的太快突然电动牛逼了设计改不了了”

视频里的对为啥是3弹的推测怪好的，算是我见过的最合理的：因为原始设计就是3条蒸弹，因为锅炉压力不够，所以后来改电弹也就只有3电弹，这样改动不大，成本低，所需时间也少，现在中国面对强敌，缺得最多的不是技术，而是时间。
并且3弹也对应17,18的3个起飞点，这样训练大纲大改就少，也节省时间，便于快速形成战斗力。
评论区也有人说原始设计是2蒸弹，但是不拿出证据前，我是不大信的，这么大航母就2弹，我是不信中国的锅炉这么垃圾连3弹都支撑不了。

没人看没人评论，都可以上首页推荐？

美帝4条也不是都用的啊 有一条是备份的

第一艘电弹航母，3弹不是很正常吗？

美国航母4弹设计有一弹是备份啊，很大程度上是受了小鹰级4弹的影响作为一种传统保留下来(备份一条就是成本上升，反正没有什么坏处)，但是当时这么做是应为蒸汽弹射技术还没有那么成熟怕出事，即使没有那多出来的一条实际上不影响作战效率(俩挨得那么近无法同时使用)，所以拥有更加先进技术的003电弹在弹射效率上大概率不比福特级差，甚至有可能更强

现在有几个评论，但是还在审核中，但是这几个人已经把我干无语了，一直给我说4条有一条是备份这个观点，我也没否认这个观点啊，视频也没否认这个观点(并且就算是备份，那备份也不是搁那里不用了，只是使用率低)，我都不知道是不是我的中文不行，大家看不懂
我发这个帖子除了推荐视频外，就是想讨论一下是哪些客观原因促使003选择了3弹而不是4弹。结果评论一直在歪楼，全是给我说4弹1条备份这句话的。

给个bv 号，兄弟

我之前看到的分析是四弹在第一波放飞会比三弹稍快，但持续起降则效率没区别

国家这样做肯定有自己的道理，我不懂，我相信国家

网络上有些人所说的原始蒸汽两弹的来源如图，论文是存在的，具体原始设计是不是这个不知道，蒸弹分布位置与戴高乐相似，但舰岛位置与形状与003相似。

4条肯定比3条放飞快的，但是想来想去现代战场条件下几乎不存在对航母的突袭。所以放飞速度并不是特别重要的参考指标。那只有3条就很好理解了，就是没必要装4条