如果这部电影有逻辑的话，善敏被附身就是最大的YY和谣言，完全是从其他鬼片移植过来的思维方式，如果一个从未看过鬼片，只看过本片，你告诉他善敏被附身，他一定会觉得你太扯了。
    
      本片并非纯粹的人格分裂电影或鬼片，这是理解出现困难和分崎的根本原因，如果电影本身没有严格逻辑，那么就没必要让每个细节都符合你的分析。
以下见解建立在人格分裂的理解方向上。
      比较赞同善敏是人格分裂，这是我看完本片的第一感觉，手机打字累，就不祥细说了。1.英媛的所谓双重人格是善敏的多重人格，善敏杀了所有人。2.善敏出现在所有案发现场。3.之前在电梯自杀的那个女孩(叫什么忘了)跟本不存在，他是善敏为英媛死亡找的合理解释，同样，杀了音乐老师和草儿的英媛也不存在。4.如果草儿也是善敏的一重人格那就更加合理，是草儿提出了"阴声"这个理论，让善敏的一切合理化，草儿也是唯一一个死了没有处理尸体和无人问津的。5.鬼只记得他想记得的，并没有说鬼会记得错误的，综合善敏在英媛家把草儿看成英媛的合理解释就是，她之前到过英媛家。而且英媛家照片也是一个关键细节。6.动机，对英媛的同性之爱和后生的嫉妒

7.音乐老师死前接的电话实际是善敏打的。8.按照这样，结局应该就很好理解了吧。
电影只看了一遍，有些细节都忘了，明天出差，也看不了了，下周会来在看看哪写的不对和要补充的。

晕，我错了，忘了写哪一部了，是4，声音

总有人想来颠覆。。。。。。

精神分裂什么的。。。。。。。按照LZ的思路梳理了一下，则得出：1、善敏分裂出一个孝贞（死在电梯里的女孩）的人格，2、善敏分裂出英媛的人格，3、善敏分裂出草雅的人格，4、善敏自己的主人格。是这样子？
天，好累……