个人认为是道德亦或正义。这两个是我无论如何都可望不可及的存在，只能不断靠近，但不可能真正得到。因为，每个人评价标准不一样。有的人以善为假意，以恶为本性。有的人以为，政治斗争不分善恶，但……为什么不可以分善恶呢？反正所有的评判标准都是有人来定义的。善就要扬，恶便要惩，惩恶扬善，才能让好人过好的生活，坏人受到应有处置，而不是继续逍遥法外，危害更多的人。
道德，泱泱中华五千年，早就形成了良好的道德体系，只要取其精华去其糟粕，来评判历史人物，难道不能确认其好坏吗？
好吧，有点糊涂了，敢问除了道德，还有没有更好的评判标准。

好吧，确实有，比如历史贡献。但个人认为还是道德更重要。至于为什么，身为人的直觉而已

当然，我是无法做到道德的，我只会努力向去靠近，哪怕是看到它的一缕余晖也是乐此不疲

正义，什么是正义。先来说邪恶，我对于邪恶的定义，就是明知自己是错误的，但还去伤害他人的人。而正义，便是惩治邪恶，以及为自己利益伤害他人的人（复仇除外）。

善是发自内心想要帮助，重点是心。

史书是照片，现实是视频，我们只能靠照片去猜测

评价标准肯定是论迹不论心啊。。。

知道什么叫白噪音？
噪音屏蔽一切，白噪音却可助眠
有类喧嚣或则说矛盾，是自己找的
“人生如同痴人说梦，充满了喧哗与骚动。”

道德有用？法正随意杀人，诸葛亮怎么说的？诸葛亮说法正贡献大，怎么能管他呢？所以在诸葛亮看来几个草民丢了命而已，死就死了，这在道德怎么说？

曹洪宾客招摇过市，欺压百姓，曹丕以这为借口撸了曹洪官，现代人都说曹丕心眼小。有谁在乎被他宾客欺压的百姓？

最重要的标准就是史书记载的事件。

然后不同人对道德的评判并不相同。表面道德和内在道德更难以辨别。

是不是利国利民

和平年代才谈道德和正义，战乱纷争的年代实现统一才是唯一真理，只有统一了才能让民众安稳，祥和，太平。战争年代任何君主都免不了劳民伤财，没有百姓会喜欢战争，尤其是会抽壮丁，加税收的时候

现在中学没历史课？历史老师教了评判历史人物最重要的标准是个人道德？？