感觉应该没想像中的那么简单。

卖富呗，秦朝的天下是先辈打下来的，秦始皇算是沾了先辈的光，我觉得他没啥本事，不然秦也不会那么快就灭亡的

历史谎言而已。。。

便于管理吧，还有什么深奥的地方啊？我一直只是简单的以为怕他们造反啊什么的，然后到京城好管理，要钱也方便呢。。真实意图是什么啊 ？

当时天下依然动荡不安。豪富方面想法是，多余的流动资金放一般军备弱的城市不保险，放咸阳会稳定一点。
政府方面，资金丰厚意味战时调动方便。
我猜测，当时的豪富应该不会把产业根本迁过去。迁过去的一是响应政府号召，一是把钱放那边求个安心。

秦亡新论——为大秦帝国正名(前提－简介－转贴)(2008-07-21 14:48:10)[编辑][删除]
标签：杂谈 分类：杂谈--中华文明反思
因爱好使然，笔者于退休后开始对秦史中有史无实——如阿房宫：或有实无史——如规模壮观的兵马俑……比较关心的问题，起先仅想通过《史记》长点知识。不料却大吃一惊地发现，流传了二千余年的陈胜、吴广是“农民起义”；秦朝系秦始皇“推行暴政”而亡……却是经不起推敲的，于是便有了本文所谈的“12个关键问题”，即：
1，陈胜、吴广决非“农民起义”。
2，秦朝灭亡的关键在于缺兵。
3，秦始皇并未焚书、坑儒。
4，关于“天降陨石”。
5，秦始皇要建的是新都城。
6，秦始皇的蹊跷之死。
7，休养生息与大秦盛世。
8，首屈一指的法制皇帝及骊山陵。
9，关于“汉焚秦书”及太史公作伪。
10，关于众多碑刻及建国大纲。
11，关于秦始皇的长相及人格魅力。
12，华夏历史上的圣君和先哲。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48bbb2280100a7n3.html