原帖在此：https://tieba.baidu.com/f?kz=775059635
回复：23楼
首先我不是说偏向TVB不好，各有所爱嘛！
但在我浏览贴吧印象中，只要是拥护TVB反对原著者，大多没看过或只看了一点原著。无甚素质和深度。要么声讨看过书的别以为你了不起，要么是一个“黄”字以蔽之。
很少看到你这样有见解的发言，比起很多不耐烦看书的无知者客观得多。很感谢！
但是我想解释。小说毕竟是小说，作者的目的无外乎表达情节上的精彩紧凑，宏伟大气；如黄易。表达丰富深刻的人生哲理，展现文学底蕴、浩瀚才学；如金庸。另辟蹊径者如古龙，描写诡奇的情节，探索人性极限，写作手法飘渺奇异，亦在展示绝技。那么为了表现这些深刻的内涵，就一定要舍弃一些现实的事物，代之以夸张的、不现实的事物。
以上数人都是武侠小说大师级人物。天下闻名，但是他们的作品情节如何呢？
金庸大作射雕三部曲也是我很喜爱的。为了情节需要，天下高人很巧合的，没有目的的，多次在同一个地方相遇。还记得张无忌的《九阳真经》怎么来的吗？天下那么大，这种巧合的事居然就能发生！主角的运气之好，令人咂舌。凤歌大作《昆仑》延续金庸写法，几大高人没有多大情节的关联，就很巧地在一个荒野打起来了。还有古龙，情节上说不过去的地方那就更多了，我也不一一列举。
以上几位天下知名的前辈人物，难道是浪得虚名吗？所以还得看它想表现的是什么，展现了多少才华。其他一切“不现实”的东西是为所要表现的东西服务的，那些相对次要，只要不是胡乱编造就可以。
比较起来，我认为，几位闻名的大师，论情节之复杂庞大，人物之众多，当以黄易称冠。而人物和情节上，除开穿越之类玄幻的部分，还得数黄易最接近现实。
23楼兄弟列举出那一系列的不足：
情节上的巧合和人物的“不聪明、不谨慎”，“一言一行影响历史”、“格斗方式发生改变”、“中国弄个天翻地覆”，你说的很有道理但不失苛刻和夸张。因为正如我刚才所言，那是小说，重要的是展现什么，不可能做到面面俱圆。
例如电视剧，我也喜欢看，项少龙的“特种部队”脸上涂得红一块、绿一块，这种情节，只不过展现一下幽默而已，难道我们也要去斤斤计较、斥之以荒诞吗？
“为赋新词强说愁”，我也有一点这种感觉，那应该是黄易的文笔不够圆润，有时某句话在书中常常出现，那么长的一部小说，多次感叹历史的悲哀而内容大同小异就让人觉得那些感叹苍白无力。这一点基本可以原谅，毕竟论文笔，黄易远不能与金庸大师相比。
至于一些超越历史的东西，如纸，书中也出现，但是毕竟很少。我记得朱姬有一次“说漏了嘴”，对项少龙说：“你和小盘····”，这么长一篇小说，难免出现破绽。有篇文章叫《从食物的历史来看金庸小说的常识性漏洞》你可以去搜搜，挺有意思。要知道大师也难免会犯常识性错误，但金庸的大师地位又会有丝毫动摇吗？
有些漏洞，是完全可以原谅的。
但是对于这部鸿篇巨制，那些漏洞实属九牛一毛，我认为根本无损《寻秦记》之经典地位。真心希望兄台看到的是那九头牛，而不是放大那一根毛造成的瑕疵。


不过有一点我甚为叹服，就是磨出这几百万字的毅力，较之现下诸多毫无框架就随性而为最后下场一律大小太监的网文作者，不知高了多少个层次矣。
另外，此书成于90年代中期，就像80年代流行文眉烫大波浪一样受潮流的限制和影响。现在看起来幼稚而当时就是最先进的。我再次承认自己过于吹毛求疵，众粉丝无需太在意。


这场论战的战线蔓延两个主题，时间跨度接近一个月，赫赫，怎么说呢~~大家都是看过原著的人，我想观众们要是想深刻理解上面两位各自的中心思想~~~，那好办~~你们看完原著也来讨论一下吧，这栋楼会是看过原著的朋友交流的好地方哟~~

只要认真的看，投入了，连寻龙记也会熬夜看完。我要说的是，没必要太深入研究，喜欢，就看看，有兴趣，就读读而已。

楼主sb   脑残 。

回复：2楼
我其实早该猜到你也不喜欢电视剧。因为你当初提出小说里的人物幼稚，头脑简单。这样比起来，电视剧里的人那简直就是痴呆了。
其实我们都没错。只是注意力放在不同的地方了。
我看重情节，至于文笔、称呼上的缺陷，我真的不是太在意，很多书迷应该和我想的一样吧。你看重文笔，你指出的那些缺点，也是不争的事实。“奴家”还好，说不定真有这种谦称，就如“贱妾”一样，但“人家”偶尔想起真好笑。
但相比起其他武侠，人物聪明多了，哪有你说的那么笨？