被承诺我们身处其中的世界将以某种方式运转，被承诺身处其中的各个自由个体均有其特定的使命，被承诺我们只要接收、完成外界的任务，就能收到外界的奖励。
于是我们照做了。相当长一段时期以来，我们所见到的世界恰如承诺中的那样运转。于是我们信任了，这种信任的牢固与壮大互相促进。我们对自己的认知愈发自信，以为一生的确就将如承诺中的那样度过。
然而世界的表现终究偏离了我们的预期，本以为能得到奖励的我们竟落得个两手空空。于是我们失意了，心想有人竟打破规则。但我们忘记了，按照游戏的逻辑，讲解规则之时，游戏早已开始了，届时我们已是身处其中的玩家。我们所听到的，我们所看到的，都是游戏中人的表现。
现在，请看到这里的你回答我，既然向我们讲解游戏规则的，个个都同时是游戏的玩家，那么我们有什么理由相信，当规则与实况冲突时，是玩家的自律出了问题、而非听到的规则本就有误呢？有什么理由相信参与游戏的有腐坏的可能、而传授规则的一定明察且诚实呢？是因为规则先于实况被我们接触到么？那么错谬与正确之别不再有意义；是因为解说直接而现况间接么？但有意编写的比不禁做出的更容易操纵；是因为年幼的理应被更加真诚地对待么？且不论这本身也是规则中的一句，其被提出之缘由恰是年幼的往往缺乏明辨的能力，这除了决定年幼的易对所闻的照单全收，又何以决定所闻之言的品质呢？

更进一步地，请你回答我，在这以胜为目的的游戏中，真有所谓的科学定律之外的规则么？如果的确有，我们又何以证明呢？我们有办法证明吗？

过几天回过来看，感觉把自己原先思考的内容转述地很差。想说的论据和论证没有写出来，反倒是有些文字和语气会引发预期之外的误解。