如何解释永定门之战中后金零伤亡？

史料一：
十八日。往朝中。犹以为胜负相当也。午后始知其确。满桂、孙祖寿皆被杀。未曾杀一虏。而我师歼焉……后刘念臺京兆出城掩骼。云三万余尸而百姓不与焉。------《文文肃公日记》
史料二：
是役，阵斩明总兵满桂、孙祖寿、副将㕘游等官凡三十余人，千把总无算。生擒总兵黒云龙、麻登云。敌军矢石鸟鎗如雨，我军无一伤者。------《清实录·太宗文皇帝实录》
明清史料均说后金无人阵亡，而满桂方面近乎全军覆没，可信度上基本没有问题。后金全歼4万明军是没有问题的，但在全歼4万明军的同时自身没有伤亡，到底该如何做到这一点呢。

本人的几个猜测：
一：尽管史载后金是清晨发动的攻势，但实际上半夜时分后金已夜袭满桂城外的大营，而且多为暗杀行动。
二：满桂大营中有内应，在后金进攻时迅速控制了满桂在内的大部分中上层指挥官，并命令明军向后金投降，不过后金最终把这些俘虏全部就地处决。
三：后金实际上是有伤亡的，但战后打扫战场时，后金用一个上午的时间把后金阵亡的人换上明军军服，造成3万多阵亡将士全是明军的假象。

刀枪不入啊，红夷大炮也炸不死

评价这个还不如评价大送靠撒豆成兵来守城然后男的住窑洞女的做窑鸡来的有意思呢

不可能零伤亡，英法联军的八里桥还死了5个呢，更何况双方武器差不多的情况下

敢说零阵亡的，要么神级大佬要么运气爆棚要么牛皮大王

要分析起码同一事件，放三方史料佐证，后金满文老档，明实录和当时的奏折，最好再有朝鲜的记载最好，当然这些我都没有；另外就是吹牛的问题，后金0伤亡肯定吹牛了，明朝4万大军肯定也吹牛了，结果是明军全没了（全部战死，或者全部逃跑，或者一部分战死一部分逃跑），清军大胜，但是没有继续进攻北京，明军4万大军有直接吹牛的成分，也有吃空饷的部分，最终导致的结果就是双方都没纠结互相的吹牛，清军捞到了好处占了便宜，明军吃空饷的部分也顺利进入阵亡名录。

有伤亡但是不多
后金截获的明朝内部文书如塘报等记载无斩获（明军遭毁灭性打击、后金控制战场下难以斩获首级），皇太极放心大胆地宣传己方0阵亡

伤害比起明军可以说微乎其微