level 16
紫翎炽天使
楼主
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732768675686765213
储户在银行办理存取款业务,最终办成了理财或保险产品,这是常见的步入误区。原因是一个巴掌拍不响,储户轻信所谓的高收益产品,为利益所动,银行职员为佣金提成兜售理财与保险产品,向储户推荐时只讲收益,不讲风险,误导或诱导储户购买。一旦出事,银行就将责任撇清,称之为职员的个人行为,与银行无关。
这个判决,将相关责任说得很清楚了,一审法院指出,广发银行太阳宫支行员工郭某在实施销售行为时,基于其银行工作人员的身份,销售时间是执行职务期间,销售地点是银行的经营场所,与其执行工作任务存在内在关联。投资者无从判断郭某并非在履行职务行为,故郭某的违规私售行为构成职务行为,相应的法律后果由银行承担。
由于银行工作人员违规向投资者推介存在高风险的、非本行发行销售的理财产品,没有尽到安全保障义务,对投资损失存在一定程度的过错,应当承担相应的侵权责任。焦女士在交易过程中的片面追求高息,缺乏对自身资金安全的风险防范意识,也是本案所涉损失产生的原因。
所以,理财产品让储户蒙受损失,谁也不能说自己是无辜的。储户为利所惑忽视风险,银行职员违规推荐产品,银行也难脱管理之责,三方都要为后果“买单”。
2022年05月14日 03点05分
1
储户在银行办理存取款业务,最终办成了理财或保险产品,这是常见的步入误区。原因是一个巴掌拍不响,储户轻信所谓的高收益产品,为利益所动,银行职员为佣金提成兜售理财与保险产品,向储户推荐时只讲收益,不讲风险,误导或诱导储户购买。一旦出事,银行就将责任撇清,称之为职员的个人行为,与银行无关。
这个判决,将相关责任说得很清楚了,一审法院指出,广发银行太阳宫支行员工郭某在实施销售行为时,基于其银行工作人员的身份,销售时间是执行职务期间,销售地点是银行的经营场所,与其执行工作任务存在内在关联。投资者无从判断郭某并非在履行职务行为,故郭某的违规私售行为构成职务行为,相应的法律后果由银行承担。
由于银行工作人员违规向投资者推介存在高风险的、非本行发行销售的理财产品,没有尽到安全保障义务,对投资损失存在一定程度的过错,应当承担相应的侵权责任。焦女士在交易过程中的片面追求高息,缺乏对自身资金安全的风险防范意识,也是本案所涉损失产生的原因。
所以,理财产品让储户蒙受损失,谁也不能说自己是无辜的。储户为利所惑忽视风险,银行职员违规推荐产品,银行也难脱管理之责,三方都要为后果“买单”。