1L

《三国志》记载：仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”
胡三省注“府亲官属”曰：“谓长史以下也”。这句话也可以说产生了许多歧义，我们都知道杨仪就是长史，那长史以下包括司马、监军、护军等官岂不是要通通回蜀了？
这难免会让人误解为魏延要把杨仪、费祎、邓芝都赶回去，而自己率领全军单干，可透过文本去分析，真是这样吗？

诚如胡氏所注，相府杨仪以下都可以归类为“府亲官属”，但是魏延所说的“府亲官属”可未必包括杨仪等高层人物。魏延很有可能是指普通的护军、典军、参军乃至于一些主簿文职（或为胡济之流）持丧归蜀，自己率领相府及诸将和司马懿作战。
为什么这样说？
首先，陈寿记载的是杨仪派遣费祎去见魏延，而费祎就是司马，结果魏延却当着费祎的面，让相府自长史以下的人都回蜀，这当然不可能。
其次，魏延接下来还“与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将”，说明陈寿认为魏延十分重视费祎的司马职务，和他共同部署相府的部队，还打算联名告知所有蜀军所有将帅。这岂是魏延要把费祎赶走的意思？
最后，费祎骗魏延说：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也”，然后魏延也同意了，说明魏延看到了和杨仪和解的可能，魏延认为通过费祎，可以让杨仪把军权都交给自己。
这么一来，我们能看出来，即便按陈氏《国志》的文本，也不是很多人所理解的魏延要赶走相府所有属官。

陈寿记载，费祎逃走后，把魏延那边的态度告诉了杨仪，然后杨仪仍旧退军了。结果就是，在杨仪回蜀被架空后，杨仪对费祎大发牢骚：仪对祎恨望，前后云云，又语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”
显然，杨仪把费祎当成自己人，因为费祎当初是支持自己退军的，而且又是费祎告诉自己魏延打算和自己合作，所以杨仪才发出了“举军以就魏氏”的感慨。这样的话，《魏延传》、《杨仪传》二传可互文，不会出现突兀之处。
我们试想一下，杨仪莫名其妙的说应该举军投魏国，他的初衷是什么？十分荒诞，决不可取作魏国之说，因此“魏氏”必然是魏延。