level 13
1）提供的战局图有比较详细的双方部队番号
2）定期做各个战区的战局分析
3）有局部战局的地图
level 13
tigerami2017
楼主
Jomini West: 一个军事评论员，特点是
1）提供的战局图有比较详细的双方部队番号
2）定期做各个战区的战局分析
3）有局部战局的地图
2022年05月10日 05点05分
2
1）提供的战局图有比较详细的双方部队番号
2）定期做各个战区的战局分析
3）有局部战局的地图
看了下他的分析，基础资料确实详尽，但分析评论一般。
2022年05月10日 07点05分
@louqi99 对的，他家资料详细，分析预测缺乏营养。主要是带部队番号，这个喜闻乐见。
2022年05月10日 08点05分
level 13
tigerami2017
楼主
ISW：Insitute for the Study of War, 战争研究学院，美国著名军事智库。
1）绘制的占据图，总体比较偏向俄方的说法
2）定期提供详细的战局分析
2）开战后第一个月的战局分析，特别是预测部分，被证明过于高估俄军能力。
总体上ISW乌克兰战争的分析预测准确性和专业性大失水准
2022年05月10日 05点05分
3
1）绘制的占据图，总体比较偏向俄方的说法
2）定期提供详细的战局分析
2）开战后第一个月的战局分析，特别是预测部分，被证明过于高估俄军能力。
总体上ISW乌克兰战争的分析预测准确性和专业性大失水准
@1快雪时晴1 回复 1快雪时晴1 :我国专家的发言跟水平没有关系，不管有没有水平发言都是靠屁股说话
2022年05月10日 09点05分
@1快雪时晴1 哈哈，你是哪壶不开提哪壶。![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
2022年05月10日 11点05分
@duke1187959972 比如这吧的吧友就是
2022年05月11日 06点05分
level 13
level 13
tigerami2017
楼主
英国国防部：战局地图很粗糙，战局评述很简单。但是由于是英国官方发布，所以一些重要信息，譬如对俄军伤亡的估计，有重要的参考价值。
2022年05月10日 05点05分
5
level 13
tigerami2017
楼主
Nathan Ruser：战局地图还是准确的，有时候用交通线绘制双方控制区的方式，相对偏向乌方。
2022年05月10日 05点05分
6
战局图必须配上交通线，才能准确反映双方的战略优劣势，准确预测下一步动向。
2022年05月10日 07点05分
level 1
![[狂汗]](/static/emoticons/u72c2u6c57.png)
![[大拇指]](/static/emoticons/u5927u62c7u6307.png)
level 13
仗得慢慢打急不来的，急的是欧盟和小乌。欧盟当美狗这次代价太大。
2022年05月10日 08点05分
11
我觉得你说反了，欧美最希望持久战。最难受的是俄乌俩国，乌是没办法的卫国战争。
2022年05月10日 13点05分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)