ufo爱好者 关注李卫东的书籍
ufo吧
全部回复
仅看楼主
level 1
hbuecefa 楼主
在本网站公布的有李卫东的书籍 人类曾经被毁灭 http://www.ufolover.com/bbs/viewthread.php?tid=42&extra=page%3D1
2010年05月28日 18点05分 1
level 1
hbuecefa 楼主
[大笑]
2010年05月29日 09点05分 2
level 1
[撞墙至死]
2010年05月30日 04点05分 3
level 1
hbuecefa 楼主
目前关于 人类曾经被毁灭 已经更新完毕 。请大家移步阅读
2010年06月06日 19点06分 4
level 1
hbuecefa 楼主
UFO爱好者 高级群,群号:86574046
2010年06月08日 15点06分 5
level 1
hbuecefa 楼主
[大笑],似乎被删了。管理真勤奋哦
2010年06月14日 20点06分 11
level 1
hbuecefa 楼主
[Love]
2010年06月15日 18点06分 12
level 1
hbuecefa 楼主
                           第二节   人类的困惑
$ a' a& f# W% O; a$ h* _. ^+ Q* f* M+ J( D) H   x
     面对以上这些超越我们已有的知识的发现,人们不禁迷茫,问题出在哪里?我们必须正视的是几万年以前的人造心脏,奇妙但精确的古地图,以及一大堆来历不明的金属冶炼技术和各种知识。换句话说,我们必须对这样一个奇怪的现象作出合理的解释:一群使用着笨拙石器的原始人正在那里一边喝着可口可乐,一边看着高清晰度的彩色电视机。在不可能的年代里发生了不可能发生的事情,这就是问题的症结。 / E; a   ~1 o4 N7 u
     现在,即使是最保守、最严肃的学者面对以上一大堆扑朔迷离的资料,也不得不承认:也许我们以往的科学研究把人类早期文明的程度估计低了。这种实事求是的态度固然比以前的夜郎自大前进了一大步,但依然没有跳出已有理论的圈子。 " k& h. U) O   K$ r% ^$ k7 Y1 D
     现在,我们必须重新认识人类的历史,尤其是史前文明史。 : \6 `0

2010年06月17日 00点06分 13
level 1
hbuecefa 楼主
     历史是过去发生的事情。虽然我们在努力追寻每一个历史事件的真相,但结果却不尽如人意,甚至可以不客气地说,我们所知道的历史,是我们想知道的历史,或许说是古人想告诉我们的历史,即我们所知道的历史,并非是原原本本的历史真相。为什么这么说呢?历史研究必须凭借丰富的资料,但恰恰就是在资料上出了麻烦。所有出土的实物资料,本来是最可信的资料,但它却偏偏不能直接告诉我们任何东西,一块出土的人类骨骼化石并不能直接告诉我们他是谁、多大年纪、怎么死去等具体的问题,这就需要考古学家的工作。实物资料如此,文献资料也好不了多少。大部分文献资料只是前人想告诉你的东西,他们不想告诉你,或者认为没必要告诉你的东西远比想告诉你的东西多得多,而且有许多是把错误的东西告诉了你。所以,历史说穿了,它需要用我们的经验去猜测,在猜测中,有的猜对了,但也有的猜错了。比如说,我们自认为对唐朝社会的历史比较了解,但1988年陕西法门寺出土了大批唐代文物,绝妙的是还有一本文物清单,是唐人留下的账本,从中我们才知道,以前我们一直把唐朝许多物品的名称搞错了,有的张冠李戴,有的纯粹不着边际。
    那么,历史是什么呢?不客气地说,我们所知道的历史假设的成份很大,尤其是对有文字记载以前的历史,现有的历史学理论大厦实际就是建立在假设的基础之上的。

2010年06月17日 19点06分 14
level 0
"那么,历史是什么呢?不客气地说,我们所知道的历史假设的成份很大,尤其是对有文字记载以前的历史,现有的历史学理论大厦实际就是建立在假设的基础之上的。"
VS
"面对以上这些超越我们已有的知识的发现,人们不禁迷茫,问题出在哪里?我们必须正视的是几万年以前的人造心脏,奇妙但精确的古地图,以及一大堆来历不明的金属冶炼技术和各种知识。"
不用我说了了吧,LZ一边抨击现有的历史来源和积累来源于假设的基础,一边为了弄个自己的“理论”,搬来一大堆小报和小道消息,自相矛盾,而且比历史研究更不靠谱,这就是那种攻击别人,却用更加白痴的证据来做自己的理论基础的一种形式,说白了,垃圾。
2010年06月18日 01点06分 15
level 1
hbuecefa 楼主
回复:15楼
[抛媚眼] 看的真仔细
2010年06月23日 16点06分 16
level 1
hbuecefa 楼主
[KISS]
2010年07月04日 18点07分 17
level 1
hbuecefa 楼主
当然在神话的形成与传播过程中,由于认识水平的局限,由于人为编撰的过失,也由于神话自身在发展中也需要融合、消化、兼并其他同类型神话的内容,导致神话一方面走失了原来的模样,另一方面严重扭曲变形。但无论如何演变,它口述历史的本质则不会变。
3 c/ \& W2 y   p( Z     当西方学者来到古老的非洲大陆的时候,他们很快便意识到,无论怎样强调口述历史的重要性都不为过。他们发现,落后的部族对口述历史的重视程度远远超出现代人的想象之外,他们把口头传说不单单看成是知识的传播,而是把它当成一项神圣伟大的事业来做。部落中掌握口头传说内容与技巧的人一旦年老,部落就要举行隆重的挑选接班人的仪式,被选中的人要接受长达二十几年的训练,既要背诵自己部落自古流传下来的所有神话和传说,还要有能力将本部落新近发生的事情编人进去。西方学者的这一发现,为我们进一步证实了神话和传说的可信度。
0 T, @+ Z) o" d4 j, `3 ^: [
2010年07月06日 17点07分 18
level 1
hbuecefa 楼主
[汗]
2010年07月11日 06点07分 19
1