话说好久没来了！~
呼呼~~~~
有几个问题望各位帮忙解决一下下~：
1、项羽在死前真的只是心疼宝马和女人吗？能不能用大气一点的词语形容，说“多愁善感”又太柔了.。
2、项羽是真的不懂民心可贵吗？有没有反例否定这一点？
3、能有什么词语形容项羽？大气一点的，像什么“勇悍仁强”一类的
希望各位能多想几个答案
明天中午之前就好
多多益善
小萱感激不尽

"穷途末路的感性之人本就会有一种儿女情长，英雄气短的人"改成“穷途末路的感性之人本就会有一种儿女情长，英雄气短的气质”

项羽屠的是秦国人，并不会丧失本国民众的民心，至于什么优柔寡断儿女情长的，那是小说演义，项羽毕竟是个失败者，总得在他身上找点缺陷出来，这是规矩

回复：6楼
靠 白起是胜利者 但许多白痴一直在挑他的毛病
拿破仑是失败者 赞美他的人少么？

回复：6楼
那你对“骓不逝兮时不利，虞兮虞兮奈若何”作何解释？

回复：6楼
不优柔寡断？鸿门宴笑了。

个人认为，
第一，项羽胸有大志，应该会想着天下霸业。
第二，项羽脾气比较暴躁，一杀人，就......

回复：11楼
好像三国的终结者复姓司马。
回复：12楼
个人认为霸业也只是项羽的唯一选择。毕竟性格能力决定取向。
项羽的脾气还真不是一般的暴躁，难免让我想起了被做成糖醋排骨的“沐猴而冠”的那位先生。

嗯....
霸王的性格缺陷比较严重...

是故霸王可以为将，不能为帅。不能为君。不能为帅并非历史上说的战略意识不浓重，大局观目光短浅。而在于不会看人，不会用人。正所谓上者劳人，中者劳智，下者劳力。项羽有战术才华和个人能力，但他的政治嗅觉和识人能力都太差劲。所以不能成帅。有能力而不会用人，不会知人，不会让人各司其职，空有野心而没对应的手段，是故不得以成君。如果再回过来说成将是项羽最好的归宿的话，那么宋义的下场让我们如梦初醒。真是个就接的选择题。其实项羽的战略意识还算可以的，只是看错了龙且这枚棋子。龙且国破身死为天下笑不说，更奠定了韩信一代兵仙的声誉和名望。

回复：9楼
先别笑，鸿门宴时项羽有没有能力杀刘邦还不好说，毕竟是此时项羽虽然挥军40万但其中七成都是其他诸侯军，这时候私自斩杀刘邦是会让诸侯起异心的。

回复：15楼
你确定龙且不能算名将？关羽张飞都是镇守一方的大将，可你觉得面对韩信的要是他俩结果会如何？一样的给兵仙送经验。。。那可是韩信，除了项羽自己去整个天下还有谁是他的对手？

回复：16楼
不是杀不杀的了的问题，而是杀不杀的问题。我觉得王立群先生评价的真对，他说“项羽在关外闻说刘邦先到达秦都，这个时候他就选择了攻打。范增这个时候做出了一个正确的判断，也是攻打。可两人的目的却不一样。”为什么不一样？就在于这个“怒”字。“项羽大怒，攻秦关”如果换作曹操式的人物，他会怎么做呢？这个时候是不是灭去刘邦的最佳时机。其实当时所有都已经部署好了，四十万军马至少有一大半蠢蠢欲动。只是刘邦这个时候出来，选择了道歉，并有项伯这个不是汉奸的汉奸式角色在从中作梗。所以得以计划失败。如果换作另一个人，这个时候，项羽该笑，而非怒。这可是个天赐良机，若是项羽有点政治嗅觉都会坚决果断的进攻。

回复：18楼
不赞成，诸侯各怀鬼胎，你知道他们怎么想的？统一听命于你项羽是因为有强大的秦军在，可秦军覆灭之后人家凭什么都死心塌地听你的？刘邦也是名闻天下的人物之一，也是灭秦的功臣之一，项羽说杀他就给杀了天下其他诸侯怎么看？项羽的实力还没强到说灭谁就灭谁的地步，他当然会有所顾虑。

回复：17楼
我们来分析一下潍河之战，相信你我很了解。这场战役的决定性因素在哪？在于“半渡而击”怎么个“半渡而击”法？“半渡而击”又是怎么形成的？我们来翻开史记，寻找隐匿在胜利后的失误及真相。项羽让龙且去跟随三齐抵抗韩信。这个时候，充分证明了项羽对龙且得信任。龙且在对阵韩信的时候说了一句话，大意就是“韩信这个人我了解，不必怕”从而完全忽视了韩信的军事才华和能力。这个时候又向龙且提出建议，说，汉军远征作战，所向披靡，而齐，楚本土作战兵易涣散，不如深沟高垒，以守为攻。招抚已沦陷城邑，使知齐王存，楚来救，这必定使汉军得不到粮食，会不战自败。龙且自以为是，不听劝解，从而导致战败。试想，如果龙且不那么自以为是，而是按部就班的行事呢？是不是历史又会是一番新的面貌？

回复：19楼
首先，第一，项羽有没有能力这还真不好说。毕竟就算诸侯不帮忙，凭借着项羽经天纬地的战术能力，不见得会灭不了刘邦。这时候韩信这个人物还没有得到真正实力认可。是故可谓是无人可敌项王的锋芒。
第二，在高祖本纪中记载，高祖在听闻项羽要打他的时候，大惊失色，连问张良该怎么办，张良才尽计穷，才给了高祖厚颜无耻的去认错这么一个不是办法的办法。试想，就算项羽没有能力控制诸侯，以当时张良单人匹马的情况来楚营，项羽若真是要杀高祖，刘邦只怕也难逃魔爪吧。
第三，我们一直都知道。。。项羽是个极端情绪化而且政治嗅觉无比迟钝的人。他这么一个迟钝的人，怎么会想到顾虑呢？他难道不是一直都是想灭谁就灭谁，想扶植谁就扶植谁的么？？义帝是如此，司马欣未尝不是如此？

回复：20楼
龙且固然有其骄兵的一面，所以我才拿关羽说明，关羽是名将，但一样不是也骄兵过，何况你要看的是对手而不是战术，韩信在此战中用的什么战术我们最为后人当然知道，在这基础上去想破解之道不是事后诸葛嘛！韩信的本事岂是一沉不变的？龙且大意了是这么个打法，不大意的话必定会是另一种打法，就像之前韩信破赵一样，如果陈余停了李左车的话也没用，只不过是多拖延些时日罢了，你有变数我有拆招！

回复：22楼
可是当时韩信已经没有粮草了。而且项羽本来就是分身乏术而派人去救齐。试想，如果是龙且守住了十天半月，刘邦挡不住项羽的正面压力，项羽分出身来绕打韩信，又会是个什么样子？只可惜历史不容置疑，我们大胆的做出假设罢了。其实若龙且真的死守不攻，韩信真能有办法吗？

回复：21楼
我说的不是项羽没能力灭刘邦，而是名不正言不顺没有义帝的名义私灭刘邦这些诸侯会怎么看待项羽，项羽顾虑的是这点。你还真以为项羽没有政治嗅觉？项羽是个天才，别把天才想得和凡夫一样，项羽做的很多事粗一看觉得是没啥头脑，但你细品就会发现其不过是时运不好罢了。就像腓特烈大帝在某战役里的战术创新一样，同时代人皆认为这是他的一次失误，唯独克劳塞维茨看到了真相，这是他的一种创新，只不过实践起来没做好罢了。项羽也是如此。