谁制造了供暖亏损的神话?
哈尔滨吧
全部回复
仅看楼主
level 5
有5家联合的供暖公司在哈尔滨供暖听证会上共同起草了一个纲领,这个纲领的核心就是供暖亏损。因为亏损严重,他们已经举步维艰。只有涨价,才是唯一出路。我们注意到,这5家都是公办的国企。实际上5家一张嘴,5家实际上是1家,代表着国企包烧部门的自己利益和自己声音。 民营企业的供暖代表并没有出席这次听证会,我们不知道是什么原因。但是,我们知道民营供暖的情况和上述5家的“哭诉”完全不一样。哈尔滨市靖宇物业有限公司负责道外区靖宇小区供热,“供热成本约为70万元。去年,该公司收缴热费77万元,有部分盈余。”。哈尔滨市轩辕集团一位负责人说,当达到满负荷运行时,按现行热价,公司将有每平方米约5%的利润,也就是每年至少会有700万元至800万元的利润。 我们来看看哈尔滨公立会计师事务所和哈尔滨开发会计师事务所审计的供热成本:25.62元/平方米,26.82元/平方米;25.71元/平方米。2004—2005年单位供热成本为24.54元/百万千焦(每平方米约为17.18元)。按最高的算,不足27元。 我们再来看看居民自己土炉子取暖:居民汪大娘告诉记者,她家房屋的使用面积为30平方米,有一吨半煤足够用了,按去年煤价较贵时计算,约450元钱。 好了 ,那么我们再回头看看为什么5家国企供暖公司要亏损:从1995年至2003年,哈尔滨市累计陈欠热费12亿元。这是其一,其二,“供热是垄断经营,在这种缺乏竞争的情况下,供热企业没有利润最大化的动机,却有成本最大化的动机。以致成本越算越多,”,“价格也可能越提越高”。 值得玩味的是,这巨大的亏空并没有完全体现在供暖公司的帐面上。并不是这个12亿不存在,而是这个亏空被供暖公司部分的化解了。“记者从哈尔滨市某大型供热企业了解到,该企业近年来社会拖欠热费高达3亿元,而该企业的外债约为2.5亿元。这个差额就是供热企业的“利润”———5000万元。”。据了解,供热企业并没有外债12亿元,那么,这个12亿元差额应该是供热企业的“利润”。 还有一个帐,供暖部门没舍得说,这就是这个31.15元/平方米是2000年制定的,而当时煤并没有今天这么高价。04年以前,煤价一直比现在偏低。这一块的利润,按当时的市场供暖部门已经从百姓手里“暴利”了,为什么讳莫如深不敢声张? 有帐不怕算,一笔一笔咱们都列出来,看看究竟是谁赔了谁赚了。我们不用比照黑龙江其他地区的供暖价格,只看看我们自己家的帐本,这个所谓的供暖亏本的神话已经不攻自破。所谓的赔本实际上是赚得少了,这个,我们也同意。 找到了症结,这个病也好治了。一句话,企业挖潜。降低你自己的运营成本,把你的庞大的计划经济遗留下来的内部来一个大精简。还有,把那个陈年老帐的12亿想办法拿回来。以前的你们对百姓暴利的04年到2000年的“不义之财”,我们也不打算追究了。你们高于全省全国的包烧费之最,保持率之绝对也尽可以继续下去。但是,别再找借口涨价了。 现在,你们供暖仅仅是和哈尔滨的百姓过不去。你们如果一意孤行领导涨价,其他地区的跟着你们模仿,恐怕就要让全国的百姓们诅咒你们的黑心!别让人家戳着你们的脊梁骨过日子,那样多不好受!
2006年01月16日 02点01分 1
level 10
也许没有足够的利润对于他们来说就是亏损吧,不过这次调整之后,真的让大家很难接受,是不是以后租冬天的房子也要涨价啊??????????呵呵,就好像医院,本是事业单位,本来就应该是平民医院,可是现在有多少老百姓看得起病?又拿出来一些所谓的"平民医院"到底是真的平民医院,还是真的就是商业炒作,我们已经看不清楚,也许供暖以后也会这样吧,听证听证,不知道是听得谁的证,逢听必长,我们不是说这样不好,但是也要合情合理啊,随便找个什么理由,条款,就涨了????难道我们要原始一点,自己烧炉子?????
2006年01月16日 10点01分 2
level 9
听证很现在确实成了一个形式,在各种媒体报道的各种听证会中我印象里只有北京几个文化遗产要求门票涨价的这一个没有达到目的
2006年01月16日 15点01分 3
level 9
d
2006年01月16日 19点01分 4
level 0
如果涨价了,大家都不交钱,看他们怎 么办,心齐一些,抵制它
2006年01月17日 01点01分 5
level 0
大家别以为他在为咱们百姓说话 看看他的数据就知道了 什么70万费用赚7万 可能吗 5% 的利润可能吗??
2006年01月17日 10点01分 6
level 1
up.新势力!
2006年01月19日 18点01分 7
1