逻辑混乱，本段第一句的大前提就错了。数学上有经验法则，概率小于0.05可以视为小概率事件，但不是不可能发生事件，二者之间有道鸿沟。你可能想用所谓的“小概率事件不可能发生定理”，如果你的理解是小概率事件不可能发生，那没人能买彩票中奖，下雨不会砸到任何人。请好好看书，先分辨清楚零测集和小概率。
第二句，声音相同如何定义？是声纹一致还是音色相近？你目前使用专业手段进行对比了吗？近似程度有多高？声音相近的概率分布情况是什么？抽样了几次？这些问题的信息你一个都描述不清，对“相同”的定义极其模糊，却要求他人避免主观性的描述，根本体现不出你的工作量。
第三句，小前提叫两人音色相近外有别的“相同”或“巧合”的共同点是小概率事件。问题又来了，什么叫有别的“相同”或“巧合”的共同点？有一个其他共同点就行吗？共同点之间的概率有没有大小之别？这些“巧合”和音色相同是相互独立的吗？这些问题你也没给出回答。
短短的三句话，透露出你的数学水平和逻辑能力较为不足，更不必说还误用了“信息不对称”等专业术语。
你可能会说，理解主要思想即可；但我的恳求是：扯皮归扯皮，可以不要用“专业”来包装和现眼吗？

我记得统计学上p值＜0.05只能说明统计结果非小概率事件？我已经忘光了，令人感叹

这第一句话就给我看笑了🤣

确实

纯页友，我这学期正好在学概率论和数理统计，思来想去决定顺从他

有三个以上相似点就可以认定同一人了，而不是每一点必须相似

另外他有个致命的前提错误，他是怎么确定1000个人里必没有两个人声音相似？做了实验吗？

test