为什么方舟子实话实说地指出中医的不足和非科学性会被骂?(转)
方舟子吧
全部回复
仅看楼主
level 3
majiahaha 楼主
狭隘的民族自尊心在作怪!一,任何一门科学都是在不断发展和完善着的,中医学也不例外.但中医学界墨守成规已经是痼疾了!老子天下第一,老虎屁股摸不得.一个不好的字眼也不许说,别忘了,李时珍作<本草纲目>时,那些奉<唐本草>为圣经的名医们差一点儿害死他!
2010年05月28日 03点05分 1
level 0
中医是不是现在成了一个工具:用来凝聚人心的?
2010年05月28日 06点05分 2
level 3
majiahaha 楼主
曾经的固步自封已经让中华民族吃尽了苦头,而改革开放的一些成果,主流媒体过分的欢歌让人再次勾起了人们天朝上国的情节,中国需要再一次的开眼看世界。
2010年05月28日 08点05分 3
level 1
顶楼上,在吧里看了你的回帖,都很好 
2010年05月28日 18点05分 4
level 0
骂的就是你们这些败类!
狗逼东西!
2010年06月02日 01点06分 5
level 1
孩子:它为啥会被人们骂?
1.德性差 修养低
2.杂交人 骂中医
3.忘祖宗 披黄皮
4.失人心 若叛离
   你也可以继续骂,但你娘要抽你大嘴巴,并且告你一句话:别忘了中国是你家,祖宗三代仰中华。
   你可能张嘴笑哈哈:我娘不会那么傻!她支持我骂街骂祖骂国家。
   十三亿国人捂嘴巴:原来你的身世也很杂 种类繁多很可怕。
   劝你们师门别把中医骂,祖宗着急将要把您一把抓!
   人非圣贤都有错,五指伸出有异差。
    医学大道很精深,你懂多少了解她?
   劝君读书勿忘民族魂,切勿穿靴戴帽做杂家!
2010年06月02日 04点06分 6
level 0
为什么会骂?
如果方是出于为了中医的健康提升与发展而指出中医的不足和非科学性的话,他不会被骂,如果他是在了解和尊重中国传统文化前提下,充分了解中医学的情况下才说话的话,不会被骂。
问题是,他总是拿出许多民间的土方实际在正规的中医学届并不通用的说法对中医挥棒。
拿他所谓的揭秘安宫牛簧丸一文,他的所谓揭秘完全忽略不提此药为救急药性质,仅单从药方内有某些含重金属成分的材料而无限放大,却完全不提此类重金属人体需摄入多少份量才会造成中毒后果,需连续多长时间持续摄入才会造成慢性中毒,同时亦不提及如果少量摄入,人体自身才无法完全自行通过代谢排出体内从而造成累积。完全没有理解到中医学医治手段中的“以毒攻毒”或“急病用猛药”手法。完全不提及实质上此药在正规中医学中为备用药,正规医生绝对会对你说,此药为急救药,切不可当补药长期服用。
又如在期微博有一位家长焦急地询问他儿子曾服用过数剂中药,会否造成肾中毒,方舟子竟回复说不知其儿子服用了什么药材不好判断中毒的轻重。却完全没有向这位相信他的焦急的父亲解释,人体在生病的时候身体的免疫机能均会降低,任何药物(无论是中西药)均会加重人体肾脏及消化系统的负担,从而对肾脏及整个消化系统造成一定程度的伤害。这些伤害只要在康复阶段进行合理的饮食调整人体可自行修复,而这一修复阶段中医一直都非常强调,可以说是中医学治疗过程的一个重要组成部分,而西医近年来亦开始注重提倡。
仅举此两例以作说明方舟子只是一个打着学者旗帜,实为哗众取宠之徒。最起码在医学层面上是这样。他的所谓指出和揭秘,并非出自为中医学的健全和发展为目的,而是为了把中医往死里打往地底踩,试问被骂不合理吗?
LZ明白了吗?
2010年06月02日 18点06分 7
level 0
方舟子只不过是个哗众取宠的伪科学代表而已,什么事情都想指指点点,这样的人,才应该被封杀
2010年06月03日 06点06分 8
level 0
我告诉你最直接的答案。他不是医生,却想要引领医学界按照他的意思走
2010年06月03日 06点06分 9
level 0
方舟子只是一个打着学者旗帜,实为哗众取宠之徒
================================
同意同意
所以才会被这么多人骂!
2010年06月04日 02点06分 10
level 1
方舟子什么都不懂 但什么都要管
2010年06月04日 05点06分 11
level 1
楼上说的不尽然,实际是:方舟子什么都不懂 但什么都要充内行。
2010年06月04日 07点06分 12
level 0
打倒方舟子!
2010年06月04日 10点06分 13
level 0
方舟子只是讲出了国际医学界主流态度,抑或全世界200多个国家和地区的医学界认识是错的,是不科学。
    反正自己在自己地盘玩,好好玩。
    前段时间蒙医也在争取官办地位。
2010年06月05日 16点06分 14
level 0
回复:14楼
你太无知了,你是自以为有知识的被忽悠的典型!你知道国际开始重视平衡理念在医学中的应用了吗?别把肘子同学当真理的化身,自己如果真有本事,就多亲自去了解
2010年06月06日 12点06分 15
level 0
    最烦动不动就拿科学说事,当初英国皇家科学院也是这么对待很多人和事的。从肘子对绿豆的态度就很能说明问题。张大神火的时候不出来说,被批了才冒出来狠踩绿豆,好像很专家,很科学的指出绿豆其实不含什么有效成分,即使是类黄酮,其它豆子也都有。靠!真想啐他,年年避暑降温的佳品按他的说法看来都是忽悠人了,今年绿豆贵,防暑降温给他发黑豆算了。
2010年06月06日 13点06分 16
level 0
回复:16楼
    科学就是这样无情,你有所突破必须现解决前面已存在理论,必须用你新的理论一个不漏解释地前面存在的实验数据,必须要做更大范围或更少假定条件的精确预言,并可证实。否则前面理论应更先进。否则科学不会建立一个坚实的基础,今天1+1=2 明天1+1=9,发现全错了,按照1+1=2 理论的实践全是错的,造的产品也是错的,这样的科学还有什么意义,“科学是第一生产力”就是空气?量子力学也好、量子场论也好、相对论也好统统建立在经典力学坚实的基础。这就是理性,科学最讲承继。
    如果中医是超越现代医学的请先解决现代医学不断充实的“简单”理论,即中医是微积分请先解决极限理论习题.

2010年06月06日 14点06分 17
level 0
回复:15楼
呵呵! 生拉硬套,镶嵌时髦词汇是中医最拿手的。
   现在科学推陈出新:三论(系统论、控制论和信息论)、混沌、模糊群论都被骗子拿来装身,骗骗门外汉还可以,这些理论和中医有屁关系!
   好比“道生一 一生二 二生三 三生万物”不断被包装:熵增?热力学第二定律?宇宙大爆炸? 生物进化? 量子场论统一四种场力? ... 笑死了!
   古医学哪个没有所谓“平衡”?比中医古老的古希腊医学、中医的师傅吠陀也是这样,但这种模糊、粗糙、错误百出的概念怎能和现代医学相提并论?
  现代医学从一开始就认识到体的各部分联系相当复杂,比如,血液循环系统它是遍布全身的,神经系统也是遍布全身的。但它们有时空间上靠得很近,却没有大的联系,而离了远的却有较大联系,这此联系大都是靠线路联系,有些是靠电场和磁场的联系。
   
    比如神经系统,在神经元内部联系的方式主要是电传输,而神经元与神经元之间的联接处即突触中是靠化学物质传递的。所以对忧郁病人,现代医学懂得要补充多巴胺、乙酰胆碱、5-烃色胺等化学递质物质。 藏象能发现吗?
    中医老是借黑箱、系统论似是而非时髦词汇堆砌是不行的.
呵呵! 生拉硬套,镶嵌时髦词汇是中医最拿手的。
   现在科学推陈出新:三论(系统论、控制论和信息论)、混沌、模糊群论都被骗子拿来装身,骗骗门外汉还可以,这些理论和中医有屁关系,哪里是一个层次的!
   好比“道生一 一生二 二生三 三生万物”不断被包装:熵增?热力学第二定律?宇宙大爆炸? 生物进化? 量子场论统一四种场力? ... 笑死了!
   古医学哪个没有所谓“平衡”?比中医古老的古希腊医学、中医的师傅吠陀也是这样,但这种模糊、粗糙、错误百出的概念怎能和现代医学相提并论?
  现代医学从一开始就认识到体的各部分联系相当复杂,比如,血液循环系统它是遍布全身的,神经系统也是遍布全身的。但它们有时空间上靠得很近,却没有大的联系,而离了远的却有较大联系,这此联系大都是靠线路联系,有些是靠电场和磁场的联系。
   
    比如神经系统,在神经元内部联系的方式主要是电传输,而神经元与神经元之间的联接处即突触中是靠化学物质传递的。所以对忧郁病人,现代医学懂得要补充多巴胺、乙酰胆碱、5-烃色胺等化学递质物质。
    中医老是借黑箱、系统论似是而非时髦词汇堆砌是不能翻身的.

2010年06月06日 14点06分 18
level 0
回复:17楼
    学物理的?
    你对科学的理解很可笑!相对论能一个不漏的解释经典力学里的数据?相对论摒弃了很多经典力学的假设,何来“统统建立在经典力学坚实的基础”。如果你对科学是这样幼稚的理解的话,真还不如肘子同学呢。
    番茄红素有研究表明,可以预防前列腺疾病的发生,随后又有研究机构提出了,服用番茄红素,可能增加罹患前列腺癌的几率,数据清晰,还来源于临床,你能告诉我哪个是不科学的吗?
    你的观点就错在,你认为现在所有的认可的科学理论都是真理,所以有冲突就是错的。试问当初相对论提出时,有几个说它是科学的?是不是也会有“古代肘子”出来批判它?谁最早提出地球是圆的吗?你又知道过了多少年才得到认证吗?
    科学就是在不断否定的基础上向前发展的,当然不能否定事实。你和肘子就是在不断的忽略事实,单纯从理论上试图否定你们不理解的中医中药。很悲哀的自以为是分子,你比肘子还悲哀,他还因此有收益,你光剩赚吆喝了。
2010年06月06日 16点06分 19
level 0
回复:19楼
   没错! 只要你愿意洛伦兹变换可以推导出牛顿力学的公式来。经典力学是速度远小于光速的近似。
   科学从来不参与终极真理讨论,终极真理在哪里与当前科学研究没关系。一种理论无数次确证,并且每一次可以预言,足以证明在当前环境下是完全满足要求的,否则还做什么科学研究,如同平行公理前提下,欧氏几何是适用的,废除平行公理则罗巴切夫斯基几何在更大范围适用。新理论是丰富和更大范围内、更普适的。但必须解决已有数据。
   相对论的提出,恰恰印证科学理论是一贯承继的,是有坚实基础的。绝不是突然冒出来的外星理论,有麦克斯韦方程组在伽利略变换下不协变,有麦-莫实验光速不变结果,有洛伦兹变换。苏黎世大学博士学位的老爱(不是民科喔!)才可能破除“以太”这个枷锁。

2010年06月07日 00点06分 21
1 2 3 4 5 6 尾页