level 11
首先我想纠正一点 由于存在"烂尾派" 大家理所当然的将不同意烂尾的观众定义为"完美派" 没有必要如此极端地全盘否定或极度肯定 其实吧里大多支持迷失结尾的都是倾向于精妙、美丽 可以说是"成功派" 成功但并不完美
事实上 不得不承认 作为一部商业电视剧 它就不可能是完美的 所谓的"完美"则是仁者见仁智者见智了 每个人的心中有不同的理解 迷失确实没有把所有的坑都填上 这是事实
迷失包含了很多元素 受众自然就很广了 对物理感兴趣的也来看 对怪兽感兴趣的也来看 不过很可惜 迷失并不是侧重讲物理、解释神秘现象的
其实LOST的结局会呈现这样的两极分化是必然的 因为世界上的人分为不同种类 如果按照剧中的分法 分成科学与信仰两大派 那他们在LOST观众中的比重也是各占一半的
LOST最后留下了一个有些抽象的结尾 如果还是只看它的表面那肯定会觉得漏洞百出 这也就是引起争论的最大原因 我一开始看完也没反应过来 觉得他们这样搞个"死亡世界"实在是太敷衍了事了 第二天早上我才反应过来 觉得这实在是个精妙的结局 编排得很有智慧 编剧在整个结局的细节穿插中是下了很大的功夫的 很多地方都环环相扣、相互呼应 都是为了启示观众由表面引向抽象的思考
有一些观众理解了最后表达的真正含义 自然认为很不错 有些观众还没有意识到(或者说侧重点不在这上面) 那也自然会觉得很不满 不管怎么样 都无法说谁对谁错 大家对它的理解都没有错 LOST的剧情就像阴阳两极 当他侧重表达阴性一面的话 你还看他阳的一面 不能说理解错了只是不够透彻、准确
也许过些时间 经历一些事情之后 再回头重新看一下结局所表达的含义 会有所顿悟的观众还会多一些
其实有个铺垫很有意思 回过头来想想 观众就像Jack与Locke
Jack一开始是现实的 而Locke沉浸在信仰之中 他们都不完美 结局MIB也对Jack说了 Locke他并不是处处都对的 回顾之前的他们 一个被人说固执 一个被人说疯了 其实他们做的都没有错 但结果并不好
之所以说很有意思 其实就是6年时间我们看到了Jack从现实到信仰的一种转变与理解 并最终很好的诠释了这一点 这其实也是编剧给观众的一个很重要的提示 让我们转变思维看待结局的一个重要提示 实在是很精妙 因为这给观众的启示远远超过了剧情表达的本身 这个主题不仅通过虚来表达实 更从剧中升华到了观众心里
这才是迷失的真正主题 不是解迷 不是科学 而是启示 这就是说他成功的原因
有一些"烂尾派"观众觉得被编剧忽悠了 觉得自己浪费了6年的时间 其实 我也是每周都参与讨论 看评析 并乐在其中 我早就认为结果怎样都无所谓了 因为我们大家的讨论才是实实在在的 感谢LOST这个平台给予"充实"我们思想的机会 让我们每个星期都能兴奋 我不认为自己被忽悠了 因为我快乐过 我兴奋过 我激动过 这些都是happened 是我获得的东西 我为什么要否认?
其实在乎结果又如何? 编剧真把黑烟解释清楚又如何? 证明你的猜想是对的 是错的? 现实中根本就没有黑烟 对了又如何 错了又如何? 这只是游戏 但迷失不只是游戏 他有更重要的东西要表达
很庆幸最终它很好地表达出来了 也很庆幸它没有脱离逻辑乱填坑 而是绕了过去 把有些坑留在了我们迷失粉丝的心中 等到没有迷失了 这些谜团还在 如果愿意我们可以在每个星期三继续讨论 自己把它填上 我愿意把它看作是编剧留给我们的"礼物" 一种互动
你可以批评结局 你可以欣赏结局 只要世间还存在那两个青涩的Jack与Locke 争论就永远不会停止 但唯一不能否认的是LOST六年来带给我们的感动 哪怕是在中国 数不清的讨论版中的一个--LOST贴吧 它也充满了激动、互动与感动
请你不要否定它 如果你不满意结局 当你的朋友和你谈起LOST时 你可以表达自己对结局的不满
而我在向别人推荐时也会说结局很美很精妙 就将争论留给别人吧!
2010年05月27日 07点05分