大家觉得这种设定对社会有什么影响？能不能写进小说？

怎么定义绝对公平公正

绝对公平怎么定义?

契约能不能违反这不重要，所用契约无论是以绝对不能违抗的意志还是国家公权力来保证其实都无所谓，这二者的区别只是执行力强弱的不同，现代社会契约的执行力还是很强的。
而你的第一句绝对的公平的分量没有你想象中的那么简单。能够达到绝对的公平只有神灵。我举一个例子，一个小偷犯了偷窃罪。那么如何去判决才是绝对的公平呢？仅仅是按照他犯罪的情节和犯罪的结果吗？不是的。法治下，犯罪条目都被清清楚楚写在了纸上，他不会考虑除犯罪本身以外的任何条件，以及犯罪人所面临的处境。一个小偷犯了偷窃罪。如果他从小的家庭条件就十分艰苦，而当时的他如果不偷窃就会饿死，那么，是否根本上导致他去偷窃的不是他自己，即不是他所能掌控的。那么，这名神灵也就是判决者。他会根据这个人在一生当中所遭遇的环境，每一次所做出的选择，综合的来评定他这次的罪责。而能够做出这种判决的，一定是一名全知者。而有了全知者。人类则会向着一个完全正确的道路前进，每个人都是善良的，人们不会再有经济社会上地位的不同。只会有劳作上的不同。随着时间的推移，整个社会不用经历文明的试错，整个社会的发展不再像马克思所说的一样螺旋上升，而是直线上升，这才是最恐怖的事情。

… …除非是第三方无利益关系者作为裁判，不然…既然能签那么就能毁

世事无绝对，作者犯了最基本的逻辑问题

哪有绝对的公平公正

那肯定是各种研究契约的漏洞啊，因为不可能有完美契约

那就可以直接花钱买奴隶了，强迫很模糊的

绝对公平的原则是什么？由谁来监管？用死物去约束活人是不可行的
最可行的是绝对公平来自于签订契约者自己的想法，他发自内心的认为这公平就是公平，但是这依然存在一个问题，因为人的思维也是在不断变化的，随着贪欲的膨胀，一个人会真的发自内心的觉得一些不公平的事情是公平的，所以依然不可行

先定义怎么样才算绝对公平公正。如果不需要去定义，纯用概念就比如说在某种意志监管下，一份契约达不到绝对，那就签不了，必须绝对才能签。签了必须绝对履行。那我真想不到会是啥样

法学，逻辑学这两个专业会大热

资本家震怒

绝对的公平是不存在的，你生下来各项物理数值不一样，如何公平？相对的公平依赖于第三方中立系统评判，那第三方相对中立系统如何制作？

刘慈欣写过一篇短篇，大概就是这个，设定不一样但是想法差不多，镜子。你可以去看看。