几何小疑问。。
山地车吧
全部回复
仅看楼主
level 15
◎芥子納須彌 楼主
这是怎么做到L码的架子，坐管角度72°，Reach 470，TT却只有646？[疑问]
2022年04月14日 13点04分 1
level 15
◎芥子納須彌 楼主
我自认为看过不少车架数据，但能在立管角度72的前提下做到这个数据我有点看不懂了。
2022年04月14日 13点04分 2
level 14
青丘山仙爹
27.5？
2022年04月14日 13点04分 3
◎芥子納須彌
对呀
2022年04月14日 13点04分
青丘山仙爹
@◎芥子納須彌 大概就是轮径的缘故？
2022年04月14日 14点04分
◎芥子納須彌
@青丘山仙爹 轮径影响的是车架整体堆高，BB高度，后叉长度的设计。和前三角座舱几何没啥关系
2022年04月14日 14点04分
level 12
clackborther
啥架子呀
2022年04月15日 13点04分 4
◎芥子納須彌
22款大木耳，27.5的那个。
2022年04月15日 14点04分
level 12
鸽子好吃😻
确实有丶问题嗷
2022年04月15日 14点04分 5
level 12
鸽子好吃😻
如果坐管角72°，ett是672.1
如果ett是646，坐管角是74.2°
2022年04月15日 14点04分 6
◎芥子納須彌
对呀，我不太会算，但根据以往数据阅读量的积累，这几何标注明显有问题，坐管角度是对tt和reach值起到决定性的参数，可这个实在让我搞不懂。但如果按照你算的这个角度，672的tt不应该存在与L码这个尺寸上，这太阴间了[小乖]
2022年04月15日 15点04分
◎芥子納須彌
我又咨询了下淘宝店家，这架子立管下端是弯的，让后坐管角度是根据立管直的那部分算的，五通位置相对立管靠后了，不是从五通中心点为参考的数据[喷]
2022年04月16日 13点04分
鸽子好吃😻
@◎芥子納須彌 对，就是eSTa中e的区别，72就是STa，厂家手贱多打一个e
2022年04月16日 13点04分
◎芥子納須彌
@鸽子好吃😻 日，这也太不严谨了。。
2022年04月16日 14点04分
1