前提：1，书生河池历史战绩3胜1负，书生占优
2, 书生被封四个号，有使用外挂嫌疑
假设：1，两枪抢10，书生两胜零负，可证明实力一顶以上，S左右，无法证明以前或者以后不开挂
2，两枪抢10，书生一胜一负，可证明实力一中以上，一顶左右，无法证明以前或者以后不开挂
3，两枪抢10，书生零胜两负，总分拿到10分以上，可以证明实力一中以上，一顶左右，无法证明以前或者以后不开挂
4，两枪抢10，书生零胜两负，总分拿到10分以下，可以判断其之前和河池打是大概率（非100%，因为两枪为依据其实少了）使用外挂获胜。
结论：1，书生可以用开枪成绩证明自己的实力，但是无法证明没使用过外挂对战，原因很简单：“前科”
很多人不理解，觉得赢了不就可以证明没开了么，其实不然，强和用挂是不冲突的，因为可以用挂推波助澜让自己的实力达到更强。特别对于有前科的人，怀疑很合理。
2，河池这次开枪，只有打出两场大优势（对方总分不过10）才能大概率（90%以上）认定书生之前开挂，否则只有50%-60%（有前科加10%）的概率怀疑。
3，只有约战官方给出明确答案，比如说书生之前封的四个号全都不是因为开挂，才能洗掉嫌疑，但凡有一个封号是因为开挂，书生永远都是保持在50%以上的开挂嫌疑。这就是前科带来的危害。

就算他月华以前开挂你也不能怀疑他97开挂，不能怀疑现在他月华还开挂，你就不能叫他挂B，要辩证思想。
同理以前偷手机不能怀疑他现在偷，也不能怀疑他偷电脑，不能叫他小偷。毕竟是过去的他不是现在的他
滋道吧

反正不管啥结果都是不能确定没开挂呗，猴子猴孙们冲鸭！！

打街机就完事了，打个寄吧电脑

醉了，书生东北人来深圳水土不服，状态肯定不好，到时候发挥也不好，说不定还有人威胁啥的，不然为什么书生为啥说拿个6.7分差不多了，而且河池明摆骗枪，拿书生的直播生涯搞热度什么的，河池小人，书生本来就受害者

线下打网站，纯属脑子有毛病

其他竞技游戏开挂选手早终身禁赛了，也就97能接收人家月华锤烂的外挂选手。我的观点就是一次开外挂，一生是挂壁。他明天把河池锤成烂泥锤成狗屎也是个开过挂的挂壁。

线下基本上书生必输（河池自己也是这么说的），能7-10，8-10输就说得过去
如果是过不了3分，那就看他怎么个解释法了。。。

3，两枪抢10，书生零胜两负，总分拿到10分以上，可以证明实力一中以上，一顶左右，无法证明以前或者以后不开挂
这个不妥吧 毕竟同样是打约战 线上拿
捏
线下只有一半功力？
我觉得总分15分左右还差不多

你应该这么写，河池输了，不能证明书生没开挂，河池纽币；河池打平，不能证明书生没开挂，河池纽币；河池赢了，证明书生开挂，河池纽币。 或者就写“河池纽币”，就完了，打那么多字累不累啊

说这么多干嘛，欲加之罪何患无辞。打赢了也是挂就行了呗

你的观点跟我差不多

公平的说，哥们你这就是给书生判死刑了，连赢两局都不能证明书生没开挂，如果都是你这种想法书生还打个der啊，而且你想让约战平台出证明，这个我就更不理解了。不管以前书生是不是开挂被封的，起码现在他在97里是没被平台封的吧，而且出了这么大的事平台也没封他，以后平台肯定也会检测他，只要平台不封他97的号就已经间接证明他不是挂了，平台怎么可能给他出证明？

呵呵

说得很对，就好比辉辉夜风河池新颖老K假赛代打平分，因为有“前科”，现在看他们打都觉得有可能是代打假赛平分，这就是“前科”。