level 6
gz_wring
楼主
摘自“论我国方言现状及对极端推普政策的批评 我们的母语是吴语新昌话”一文
http://www.xc.zj.cn/simple/?t61619.html
第一节：语言乎？方言乎？
首先， “语言”和“文字”是两个不同的概念，同一种“语言 ”，可以使用不同的“文字”， 比如大批前南斯拉夫地区的语言， 在不同的前南斯拉夫加盟共和国内被赋予了不同的文字载体。而不同的“语言”，完全可以使用同一种“文字”，比如东欧许多语言和俄语。
我国政府长期从“大一统”的思维出发， 继承斯大林主义的“一国，一语”观念， 硬是将吴粤闽客赣湘等通行于广大南方地区， 和北方方言“鸡同鸭讲”的这些语言称作“汉语方言”。 将普通话定位为“现代汉语”。
南方地区通用的语言，无论从语音，词汇，语法三大要素来看，和作为北方方言的代表性语音的北京话，共通度极其低， 共通词汇低于30％。 这样的语言现实， 能叫“汉语普通话和汉语方言的关系”？？
真正从语言学的角度来说， 河南，山东，四川等地通用的方言，和北京话带有极大的亲缘性，才应该被视为“官话”这种“语言”的方言。 而吴粤闽客赣湘等“南方话” 比普通话的声韵母和声调几乎都多一半，口语语法，词汇高度不相似，根本不能算作“方言”。 而应该是和“北方话”并立的语言。 !
所以，综上所述，鄙人个人意见倾向于汉语应该是个“语族”，汉语族之下有吴粤闽客赣湘等各个“语支”，每个“语支”还因为各地口音的因素，划分为“方言”（也就单个语言），比如现在国内通用的“吴方言”划分为以苏州为标准口音的北部次级方言“太湖片”，和温州为标准口音的南部吴语“东瓯片”， 按照国际上通用一点语言学概念，应该是“汉藏语系汉语族吴语支苏州话”，“汉藏语系汉语族吴语支温州话”。
根本不能在口语上通话，能叫“同一语言下的方言”吗？因此，鄙人对汉语现阶段的划分方式有保留意见。
2010年05月24日 14点05分
1
http://www.xc.zj.cn/simple/?t61619.html
第一节：语言乎？方言乎？
首先， “语言”和“文字”是两个不同的概念，同一种“语言 ”，可以使用不同的“文字”， 比如大批前南斯拉夫地区的语言， 在不同的前南斯拉夫加盟共和国内被赋予了不同的文字载体。而不同的“语言”，完全可以使用同一种“文字”，比如东欧许多语言和俄语。
我国政府长期从“大一统”的思维出发， 继承斯大林主义的“一国，一语”观念， 硬是将吴粤闽客赣湘等通行于广大南方地区， 和北方方言“鸡同鸭讲”的这些语言称作“汉语方言”。 将普通话定位为“现代汉语”。
南方地区通用的语言，无论从语音，词汇，语法三大要素来看，和作为北方方言的代表性语音的北京话，共通度极其低， 共通词汇低于30％。 这样的语言现实， 能叫“汉语普通话和汉语方言的关系”？？
真正从语言学的角度来说， 河南，山东，四川等地通用的方言，和北京话带有极大的亲缘性，才应该被视为“官话”这种“语言”的方言。 而吴粤闽客赣湘等“南方话” 比普通话的声韵母和声调几乎都多一半，口语语法，词汇高度不相似，根本不能算作“方言”。 而应该是和“北方话”并立的语言。 !
所以，综上所述，鄙人个人意见倾向于汉语应该是个“语族”，汉语族之下有吴粤闽客赣湘等各个“语支”，每个“语支”还因为各地口音的因素，划分为“方言”（也就单个语言），比如现在国内通用的“吴方言”划分为以苏州为标准口音的北部次级方言“太湖片”，和温州为标准口音的南部吴语“东瓯片”， 按照国际上通用一点语言学概念，应该是“汉藏语系汉语族吴语支苏州话”，“汉藏语系汉语族吴语支温州话”。
根本不能在口语上通话，能叫“同一语言下的方言”吗？因此，鄙人对汉语现阶段的划分方式有保留意见。
