安石曰：“國用不足，由未得善理財之人故也。”光曰：“善理財之人，不過頭會箕斂以盡民財，如此則百姓困窮，流離為盗，豈國家之利邪？”安石曰：“此非善理財者也。善理財者，民不加賦而國用饒。”光曰：“此乃桑弘羊欺漢武帝之言，司馬遷書之以譏武帝之不明耳。天地所生貨財百物，止有此數，不在民閒則在公家。桑弘羊能致國用之饒，不取於民，將焉取之？果如所言，武帝末年安得羣盗蠭起，遣繡衣使者追捕之乎？非民疲極而為盗賊邪？此言豈可據以為實？”安石曰：“太祖時趙普等為相，賞賚或以為萬數。今郊賚匹兩不過三千，豈足為多？”光曰：“普等運籌帷幄，平定諸國，賞以萬數，不亦宜乎！今兩府助祭，不過奏中嚴外，辦沃盥，奉帨巾，有何功勤而將比普等乎？”與安石争論久之。王珪曰：“司馬光言省費自貴近始，光言是也；王安石言所費不多，恐傷國體，安石言亦是也，惟陛下裁之。”上曰：“朕亦與司馬光同，今且以不允答之可也”。
——《长编拾补》卷3下《熙宁元年八月癸丑》，第126-127页。
旧党司马光藏富让利于民VS.新党司马光强国弱民与民争利，二人对国计民生的思考倾向不同，引发新旧党争。

司马光主要是为了守旧派的利益，不然也不会在王安石倒台后各种清算，哪怕是王安石判过的案子也要推了将无罪定为有罪，与是否真的有罪无关

不变法是不行了

两边，一边支持是大政府，一边支持小政府。
司马光这头肯定不会错