各有优势，各有劣作。经典需要时间的磨砺。
战国·楚·屈原《卜居》：“夫尺有所短，寸有所长，物有所不足。智有所不明，数有所不逮，神有所不通。”
本人老版看过不计数遍，新版看至50集，对于一些效仿经典的拍摄大多数与老版相差甚大，而次新版三国演义虽有不足之处，但也算得上良作，希望一些执着的人心胸稍宽一点吧。新版有值得肯定的地方。

何地方？

巴傻干爹V5啊 楼主拿完5毛赶紧滚

3楼要知道三国演义本身就是商业，哪怕是在罗贯中那个年代仍然是所谓的“商业”及“半虚构的故事”现在只要是题为三国演义书籍影视作品都应该走这个路线，如果是还原历史就不能用这个来命名了。所以我看无论新老版本都是出于看小说，看故事，看趣味的态度。如果研究历史其实很多地方是很残酷的，人性的残酷。
最后再说一句吧。四楼我干丶你全（和谐）家慈祥的女性。


这事不能说太细...

回复：5楼
很早前就说过，不是不支持改编，首先你要有这个水平去改，不是人人都能成为罗贯中的，至少改编要建立在起码的逻辑上，不要搞一些意料之中，情理之外的东西来忽悠观众，不要拿那些裹脚剧肥皂剧之猫腻来欺骗观众，不要拿那些口水话去恶心观众。就朱苏进的剧本，整个一个硬伤文学，拍成电视标榜史诗也就罢了，还出书，并美其名曰“比罗贯中更懂三国”，编导都是这么恬不知耻的，拍出来的东西，值得赢得观众宝贵的宽容吗？
楼主既然说经典需要时间的磨砺，我且做个预测，这部戏经不起时间的磨砺，影响力可能不超过三年，最多五年！

楼主你觉得这部戏好看么？
我觉得不好看，我相信大部分的人都觉得不好看
既然这么多观众都觉得不好看，那这还是一部好戏么？
电影，说白了是拍给观众看的。它不是股票，钱多的就是大户。电影砸钱的“大作”不一定就是经典

新三国会成为反面教材的经典

不是新老三国不并存，即使没有老三国，新三国一样烂！

忽忽...

    同意大吧的说法，这个年代打着三国的名号胡编乱造咱都不说你是可耻了，可耻的是明摆着胡编乱造还堂而皇之的打个史诗的旗子，真的把老百姓都当成奶茶了？
   话说回来，你编造出来的东西如果像回事也就罢了，这编的都是些什么玩意儿~~~要看NCYY三国剧，我还不如去看终极三国呢，至少人家还是偶像剧


LZ你看新三国了么？
那就是一部清宫戏、言情戏、武侠戏、荒诞剧、搞笑剧的完美结合，还谈什么经典，看到“主子爷”那点儿我就成了不折不扣的“新三黑”，无演技、无扮相、无真情的三无演员配上LJ胡编猪苏进的三无剧本：无逻辑、无厘头、无水平，就这种东西还敢妄称什么经典？
看文戏，语言混乱（古白话和现代文的莫名穿插），说话无脑（老母鸡变鸭，王八蛋、叉出去），戏份混乱（甲说乙的话，乙说甲的话），说话无激情，不能体现人物心理（请看陈建斌所饰的曹操读的短歌行，我妹妹（现在小学）说他读的很差！）
看武戏，新三演员真正练过么？就凭什么电脑特技？小乔的轻功、刘备的无情剑、孙策被射中太阳穴还能接着打，古代如果这样打，无敌了！有人说老版三国武戏不如新三国，我看是大错特错，古代打仗本来就是凭的力气，哪来的什么轻功、无情剑？
LZ可以喜欢新三国，萝卜白菜各有所爱，但它绝对不会成为什么经典！

时间嘛，若干后也许拿出来当一个反面教材提一提

5L本质毕露了

回复：8楼
看了此书封面更坚定我对新三的定义：婊子牌坊

巴傻干爹队V5 能告诉我新三哪里值得肯定吗

20楼没看到人家队徽是篮球么，不要乱骂……

新三烂也罢好也罢 和老版没有必要联系 何必次次拿老版做参照呢？ 以前的赤壁就是这样，有人说赤壁不好，就一定有人说原著不好，2个相互独立的东西为什么要拉一起呢?典型的顾左右而言他。    痛快说吧，即使没有老版，没有原著，没有评书，没有戏曲，没有连环画，没有曲艺。。。。。各类三国节目做参照。高版三国依旧那个样子。 什么样子？吧主说的那样。