中冈B+高(准干中)、中越B+顶(准干高)、迁A-中(低干低)、芝A-中(低干低)、清史A-顶(低干高)、泰治A低(低干顶)、勇次A-顶(低干高)、忠太A低(低干顶)、辛秀A低(低干顶)、时生A中(普干低)、本城A中(普干低)、桐岛A高(普干中)、雄切A高(普干中)、牧濑A顶(普干高)、彬原A+低(普干顶)、加贺美A+低(普干顶)、伊崎A+中(中干低)、700A+中(中干低)、司A+高(中干中)、的场A+高(中干中)、战车A+高(中干中)、军师A+顶(中干高)、狂犬A+顶(中干高)、强罗彻A+顶(中干高)、龙也A+顶(中干高)、龙信A+顶(中干高)、真喜雄A+顶(中干高)、月本光政A+顶(中干高)、坦克S-低(中干顶)、官本三文S-低(中干顶)、鸣海S-低(中干顶)、风士雄S-中(高干低)、金王S-中(高干底)、镝木旋风雄S-中(高干低)、天地寿S-中(高干底)、佐智雄S-高(高干中)、芹泽S-高(高干中)、哲顿S-顶(高干高)、源治S-顶(高干高)、京介S低(高干顶)、轰洋介S中(准五低)、古屋S高(准五中)、阿登S高(准五中)、曼迪S高(准五中)、红刀S顶(准五高)、花S顶(准五高)、阿武S+低(准五低)、三智雄S+低(准五低)、兰丸S+低(五大低)、大和S+中(五大低)、虫子S+中(五大低)、二阶堂S+高(五大中)、日向S+高(五大中)、村山S+高(五大中)、神龙男S+高(五大中)、管饭S+顶(五大高)、三年级龙S+顶(五大高)、眼镜蛇S+顶(五大高)、春道S+顶(五大高)、九里虎S+顶(五大高～顶)、林田恵S+顶(五大高～顶)、无病烟男S+顶(五大顶)。
虎、林因为是两个系列最强有可能压三年级S+顶的春道，还有一个就是C系列最强是因为当时春道是二年级S+高的水平＜三年级林，并没有和三年春道打过所以林是C系列霸主，第一种说法林、虎五大顶、第二种五大高。总之林、虎下限五大高，上限五大顶。

加贺美三年级保底S-中～S-顶，毕竟一年级有A+的实力

司能有A+顶？他那个表现最多A高。

照A+顶(中干高)

风司高了一点，导致天王也略高一点，金王现在=佐，阿武和三只熊是五大低吧，你可能打错了。

纪木A+高

布鲁克S-低～中(中干顶～高干低)

大部分都认同。

我感觉的司只有正常A＋水准

热街的，你就告诉我五大凭啥对标五怪？凭你一厢情愿的自欺欺人？

热街吹有多卑鄙想必不用多解释。
楼主就图中画线的内容发表一下感想：热街一直叫嚷让所有人认可“五大=五怪”。但另一边又认定五大在热街世界观是弟弟的存在。这不是妄想让热高当弟弟？
你既然说是你是热高的，那就正面这个事实

@克里斯🏅 这样看不到能私聊我吗？

高桥设定的林c最强，虎w最强，严格来说其实只能算是狭义的设定，怎么说？因为他的对比都是横向对比，而没有纵向对比，因为没有纵向对比，他也无法作出一个绝对让人信服的纵向对比定论。举个例子，三年林>二年春，这是横向，林在巅峰状态下，就是大于作品中这个时间点包括二年春在内所有c的角色，这是原著表现，所有人都可以明确看到，都无需说明。但三年林对比同期三年春呢？原著中没有媒介角色来引导这个纵向比较，而没有媒介的话两者也不可能有直接的交手可能，所以这个结果直观上来说，在所有人心中永远都是个谜，而这时高桥设定了林就是c最强，意思就是也强于三年春，但他只是说出了他的结论，没有交代他这个意思的依据，从尊重作者的角度来说，大家接受了这个设定。但其实三年春到底能不能打过三年林？没有媒介，也没有交手的可能，没有亲眼所见及令人信服的客观过程，又如何确定结论呢？所以我们赞成三年林c最强，说直白点也就=我们尊重作者意见而已，不等于我们尊重客观事实。同理林c最强，虎w最强，两个不同作品的最强，都是最强，但这并无法证明林就=虎。

差不多。