“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，这句话相信经历过那个特殊年代的人应该还记得。当然，此话的时代语境已改变，而其后半句也早被摒弃，但是，其前半句的隐喻在当下似乎仍有遗存，“出身论”并未随社会的发展而被抹去，反倒日渐清晰。最近，据多家媒体联合调查显示，六成人认为“出身决定命运”，“过半数人不满家庭出身”，您有这样的感受吗？当下真是“拼爹”的时代？诚邀您来聊聊。


客观地讲，“出身”重要，但个人后天努力更重要，单纯凭借家世背景，无论这背景多显赫，都不足以支撑此人走远。但是，有一个方面大家稍一留意即可发现，那就是“穷孩子”的“奋斗成本”。现实中我们多见的，往往是“穷孩子”低头默默努力时，“富孩子”已从“终南捷径”登上人生另一峰。好的结果也许是，穷孩子经过努力也获得了等同富孩子的成果，但其所花费的时间却是无论如何追赶也补不回的。再举个例子，假如有两个知识、能力同样优秀的年轻人，但其中一个有一定“出身”，谁的成功几率更高？“老子英雄儿好汉”也许永远也不是句空话。

学校、社会一直都在告诉青年人一句话——“知识改变命运”。多年来，这也被很多普通学子奉为圭臬，但在社会急遽变化的今日，这句话还如“金科玉律”般让人笃定地相信吗？社会事件、个人经历是否仍在践行这个标准？还是从它诞生那天起，它就已经存在悖论？知识、出身，现在更该相信谁？

有一个好的出身不一定有一个好的人生，在安逸的环境中只能消磨人的意志。家庭条件好的也不想去奋斗了，看如何享乐去了。大凡杰出的人才，其出身并不一定很好，后天努力比先天条件更重要。当然有的领域其天赋也很重要。现在是信息时代、知识经济时代。

能力最重要，谁愿长久养庸人拿大钱，社会又不是给他准备的。

才子而富贵，当从富慧双休中来！

更正：才子而富贵，当从福慧双修中来！

刚才看新闻，3A时代来临了。

我相信知识可以改变命运。

知识

应该是：思想

“知识改变命运”是肯定的，但是“出身决定命运”也是对的，至少到目前为止还是

知识不是知道，何况你连知道都作不到。