网上，群里，问了一堆人，我发现个情况，大家对水草的光谱和发色问题，都是各有各的说法，包括尼特利官方宣传的那个，也都说不清哪个才是对的。我总结了一下现有的说发，一共有四类：
一、没有提到花青素的
这种一般都是说，给叶绿素的光谱多，就诱发更绿，给类胡萝卜素光谱多就诱红，给叶黄素光谱多就诱黄。按照这个原理，想要草只变绿，就红光最多，蓝光次之，绿光最少或者不要都行。为什么这么说，看下图，如果蓝光多，那么类胡萝卜素和叶黄素的光谱就会多，就会诱红或者黄。而红光多，叶绿素光谱就会占比更多，就会更诱绿。如果想让草发红，就蓝绿光多，红光少一些。如图：
二、提到花青素问题的第1类。
因为花青素是红色的，而花青素跟光敏素有关，而光敏素主要在红光区敏感，所以红光开的多，光敏素激活的多，花青素就多，就会诱红，当然是那些有花青素的水草才会，否则无效。
三、提到花青素问题的第2类。
就是说花青素跟光敏素没关系，想要水草发红，就还是蓝光绿光多一些，然后一定要强光。而让草诱绿（只诱绿）就红光多一些，这个就跟第一个说法一样了。
四、尼特利官方给出的情况
尼特利官方也好，尼特利的AT1和AT2灯色对比也好，问老鸟也好，都说尼特利的AT1适合绿草，AT2适合红草，我们来看这两种灯的色温，如下图，AT1是冷白光，AT2是偏红光，根据上边一二三来分析，显然尼特利跟二的理论类似，也就是尼特利认为花青素跟光敏素是有关的，所以它才会增加红光来让草诱红。可是我们也不得不考虑另一个问题，那就是AT2这种偏红的，可能只是一种美颜效果，真正看草是诱红还是诱绿，必须都放在同一个白光下对比还原才知道真正效果。可是目前貌似没有这种对比的。
五、农科院那里调来的光谱效果图做对比。
我们可以看到农科院给出的其实也不是很清晰，只是能看出，蓝光都是一样的多，区别就是红光和绿光的多少，有花的绿植，就红光多绿光少，只是绿叶的，就是红光和绿光都多。这就非常奇怪了，绿光如果多了，胡萝卜素和叶黄素就会多，那么诱绿占比就会少。因此分析到现在，真的是稀里糊涂，没有一个准确的说法。
六、自己实验：
我是魔点的B2代灯，既然没有统一的准确答案，所以我就自己尝试。一段时间后我发现，蓝光绿光开多了，或者纯白光开多了，草就会发褐发黄色。而红光开多了，草就会诱绿，这与上面的一三结论类似，但是跟尼特利官方说的那个却不一致，尼特利官方说，“红光多了绿草会变黄”，我不知道是真的会诱黄，还是因为红光美颜效果变黄的，他这里没有具体提到。我家没有红草，我的草里有没有花青素我也不知道，但是按照自己的实验来结论就是：红光开的多，绿草会更绿（减少胡萝卜素和叶黄素），红草会更红（主力靠花青素，而非胡萝卜素和叶黄素）。绿光是一定要少开，蓝光是必须要有，可以比红光少一点。不过本人还在继续实验中。
本人最头疼的问题，其实就是红光的多少，红光多了，到底是会让绿草变绿还是变黄。。。切记这里要排除掉美颜效果，因为在红光下，绿草也会看着发黄。我说的是真正的诱绿。到底是尼特利官方说的对，还是上述一三说的对。头大！
针对上述疑虑，请高手解答。小弟先谢谢了！

我今天又改了光色，用蓝光更多，红光减少，绿光更少，再看看效果。拭目以待吧。没人告诉我答案，就只能自己来了，然后我更正一点，尼特利AT2那个红粉效果，应该是降低绿光后的原因，红光比AT1可能也没多出很多。因为我发现，只要降低绿光，你再怎么增加蓝光，都不可能把那个粉红色消除掉。

帮你顶一次

花青素显然不能简单的通过改变光质来条件，否则蔬菜水果种植中会大量使用。

牛逼的一塌糊涂

看看白炽灯的光谱

点思客G3专业水草灯 9个波段

有没有后续，光谱这个事也困扰我许久了

很重要的一点是纵轴为光波吸收率

看大佬