level 3
jingzhao86
楼主
有人有疑问，两个字（一个姓一个名）岂不是很容易重名，其实无须多虑
当时的人，有一个名，另有一个字，名一个音节，字为两个音节，这就便于区分了，相当于四位
数编码（姓1位、名1位、字2位），其中如什么司马、诸葛、夏侯等等复姓，皆只能算一位，因为如果把
单姓比做16位进制中的0~9，复姓就相当于16进制中的A~F(相当于十进制中的10~15），只是姓的一种，
不能拆开后单独去组合，比如司马与夏侯拆开组合得到司侯、夏马，什么也不是，没有意义。这样来看
，显然完全重复的可能性比今天小（就算名重了，还有字），而且当时人口比今天来说，那叫个少啊。
从统计角度论证一下
至于为什么名只有一个字，看了一些文章，感觉貌似是和王莽有一点关系，但是其实在春秋战国
时期，有头有脸的人物也都是单名，再看看周朝的开国元勋们，什么姬康（文王），姬发（武王），周公旦（姬旦，周公是称号），姜尚（姜子牙，子牙是字），杨戬（二郎神），这些有点头脸的人物都是单字为名，至于什么黄飞虎什么的，貌似只是后人杜撰的小说人物，只有《封神演义》（明）上有，正史上没找到，具体如何也没有考证，姑且不能作为例证。而我们的孔子（孔丘）、孟子（孟轲）、老子（李耳）、庄子（庄周），也都是单名，再看汉朝开国人物——刘邦、张良、萧何、韩信等等，连其对手项羽也是单名。假设两个汉字的名很流行，这种统计数据也太离谱了吧，以两个汉字为名的人都去干什么去了？所以这种假设在统计学上不成立，由此可见名为一个汉字在当时已经成为传统，应该没有人会起双字为名。
再从逻辑角度：
为了进一步区别可能同名的人，就用字来区分（个人觉得，当时有一定文化、作为或地位的人才有字），或者说因为已经有字来区别，就没必要起两个汉字的名字了，所以本人认为可能是王莽的某个举动（其他一些文章中说的很多，有兴趣的朋友可以自己去看看）让两个汉字的名出现了，接着就流行了。
以上为在下愚见，诸位莫笑。
2010年05月21日 08点05分
1
当时的人，有一个名，另有一个字，名一个音节，字为两个音节，这就便于区分了，相当于四位
数编码（姓1位、名1位、字2位），其中如什么司马、诸葛、夏侯等等复姓，皆只能算一位，因为如果把
单姓比做16位进制中的0~9，复姓就相当于16进制中的A~F(相当于十进制中的10~15），只是姓的一种，
不能拆开后单独去组合，比如司马与夏侯拆开组合得到司侯、夏马，什么也不是，没有意义。这样来看
，显然完全重复的可能性比今天小（就算名重了，还有字），而且当时人口比今天来说，那叫个少啊。
从统计角度论证一下
至于为什么名只有一个字，看了一些文章，感觉貌似是和王莽有一点关系，但是其实在春秋战国
时期，有头有脸的人物也都是单名，再看看周朝的开国元勋们，什么姬康（文王），姬发（武王），周公旦（姬旦，周公是称号），姜尚（姜子牙，子牙是字），杨戬（二郎神），这些有点头脸的人物都是单字为名，至于什么黄飞虎什么的，貌似只是后人杜撰的小说人物，只有《封神演义》（明）上有，正史上没找到，具体如何也没有考证，姑且不能作为例证。而我们的孔子（孔丘）、孟子（孟轲）、老子（李耳）、庄子（庄周），也都是单名，再看汉朝开国人物——刘邦、张良、萧何、韩信等等，连其对手项羽也是单名。假设两个汉字的名很流行，这种统计数据也太离谱了吧，以两个汉字为名的人都去干什么去了？所以这种假设在统计学上不成立，由此可见名为一个汉字在当时已经成为传统，应该没有人会起双字为名。
再从逻辑角度：
为了进一步区别可能同名的人，就用字来区分（个人觉得，当时有一定文化、作为或地位的人才有字），或者说因为已经有字来区别，就没必要起两个汉字的名字了，所以本人认为可能是王莽的某个举动（其他一些文章中说的很多，有兴趣的朋友可以自己去看看）让两个汉字的名出现了，接着就流行了。
以上为在下愚见，诸位莫笑。
