X5烧录卡内置了全套sram、eeprom,、flash三种类型的存储模块，所以初版X5才会突出一大截
这样做的好处是，X5的FPGA（主控芯片）不需要很强的性能去做存档模拟转换的工作，只需要针对FAT磁盘格式优化、保证ROM的读取速度就可以了，低性能（低频率）的FPGA带来了低耗电
早期的EZ4烧录卡没有FPGA主控芯片，它是用GBA的CPU去读取FAT磁盘格式的ROM，而GBA的CPU并不擅长做这件事，所以读取速度特别缓慢，而且增加了耗电
另外一方面，EZ4也需要GBA的CPU去进行存档模拟转换工作，当然GBA的CPU也不是天生适合做这件事的，所以存档速度也没那么快，但优点是不会掉档
EZO烧录卡是一次大胆创新，它首次使用了性能强大的FPGA（由AMD旗下赛灵思提供）主控芯片（实际上，EZO的FPGA性能比GBA的CPU还强大），不仅像X5那样优化了对FAT磁盘格式的读写性能，而且可以快速、独立的完成存档模拟转换
其结果就是ROM的读取速度、游戏运行中的存档速度都实现了飞跃（与X5相当），同时电路板极大简化，以至于可以给NDSL使用而不突出
但是EZO出现了一个意外的缺点：由于EZO是双CPU，但又不像X5那样不需要模拟转换存档，所以存档需要在GBA的CPU和EZO的CPU之间进行传输，这个过程所消耗的时间只能尽量缩短，但无法被避免，如果直接关机必然掉档
由于EZO的CPU过于强大，加上EZO特殊的存档机制（游戏运行中的每一次存档都需要在GBA的CPU和EZO的CPU之间传输），这也进一步增加了耗电量
EZODE基本上继承了EZO的原理，但是加入了FRAM（铁电存储器），FRAM比D卡常用的SRAM耐用的多，可靠度是没有问题的
EZODE的秘诀就在于让存档由GBA的CPU实时保持在FRAM，第二次开机再交给烧录卡的CPU去处理
所以EZODE可以说是彻底解决了掉档问题，同时存档不需要像EZO一样频繁传输，耗电量也下降到了和EZ4相当甚至略低的水准
可以说，EZODE代表了目前GBA烧录卡的最高性价比水平
X5mini在解决了电路板突出的问题之后，是GBA烧录卡有史以来最强的旗舰

写得很好

分析完了，再水一帖X5的使用说明啊，英文操作界面不是谁都能搞得懂的

简单易懂

感谢科普，受教受教

分析的挺好的mini版本变成了黑色板子，用料是X5一代的绿色板子最好

ezode也就首发399和最近打仗ed官方店不卖有价格优势，平时半斤八两，ed再赶上打折反而还比ezode便宜

这也太硬货了吧。厉害厉害，总算知道EZOde是怎么改善的了

多少钱我收藏了

打存档补丁后，SRAM其实是最通用的存档方式。
GBA时期的烧录卡，都是这种方式，并且烧录过程自动打补丁。
GBA时期烧录卡，除了个别盗版卡级别的，都带充电电池。
2006年左右，都实现在占用部分卡带空间作为存档备份区的功能。从这里开始再没有掉存档问题。
DS初期的同时兼容GBA的烧录卡，我手上有DSLITE。因为本身有更专门的GBA烧录卡，从来没用它玩过GBA游戏。

一开始还以为是ezo写存档在tf卡需要时间所以要读秒，ezode直接写在快得多的FRAM瞬间写完，开机后在从FRAM写到tf卡上……

貌似ezode仍然存在掉档问题啊，吧里有人说过

好家伙，顶着沙优的头像，本体原来还是理论大佬。感谢科普知识。如果这样说的话，如果在绝对相同的条件下，不关机来测试x5和de，那么两者的电量消耗应该是一样的？我的理解是因为不关机的de少了存档转换这个步骤。

不是因为效率优化吗？