level 7
没有决定性的差距。如果说核潜艇和常规潜艇是1和0的差距的话，同等吨位的常规和核航母差距大概是8和10的差距。
2022年03月14日 09点03分
level 7
![[惊哭]](/static/emoticons/u60cau54ed.png)
level 8
level 10
常规续航比不上核动力，其他倒没啥
2022年03月14日 10点03分
7
常规航母的续航能力并不低，20节的速度巡航时能有12000海里的航程，比其它的护航船只多出好几倍，所以虽然是整个舰队中油耗最高的舰只，但反而是最不担心续航力的。
2022年03月15日 07点03分
level 11
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
没了这方面的后勤压力但又有24小时照看核反应堆的压力，核堆假如出事那可是大事的。
level 14
level 12
楼主可以去看看温哥华的鱼的文章，比在这里看吧友吹b清楚。
我也来吹吹，我觉得同规格下，战斗力差距大概就10%的水平吧，核动力的优势就是自身续航没问题，省出来的舰用燃油空间可以给航空煤油和弹药。
4楼就瞎说，这航母编队的补给舰是干啥的，别忘了飞机也得用油，扔炸弹，人还得吃饭，核动力航母也得有补给舰跟着，核动力和常规动力的补给频率差不太多。还有续航力的问题，其实只要船够大，都不是事，航母编队的续航力永远是被最小的那只船限制的，核的优势只是它自己能以30节的极速狂奔到另一个战区而不掉续航力。但是不知道为啥一些
魔怔
核党觉得像小鹰级这种大船的续航力还比不过几千吨的护卫舰，他们默认美帝上世纪核航母完全代替常规之前，那些美帝的常规动力航母打得仗不存在，简直逻辑鬼才。
至于说全寿命费用，核动力比常规动力贵多了。
那么明明差距不大，为啥美帝还是没下决心换回核动力呢，我觉得除了核动力航母的配套设施全建设完了，以及国内舰用核堆市场的维持之外，主观原因最重要，那就是核动力航母用得真的爽，美国海军用过之后根本不愿意换回来，每次因为成本原因讨论常规动力的时候也只是讨论讨论而已。
2022年03月14日 10点03分
13
我也来吹吹，我觉得同规格下，战斗力差距大概就10%的水平吧，核动力的优势就是自身续航没问题，省出来的舰用燃油空间可以给航空煤油和弹药。
4楼就瞎说，这航母编队的补给舰是干啥的，别忘了飞机也得用油，扔炸弹，人还得吃饭，核动力航母也得有补给舰跟着，核动力和常规动力的补给频率差不太多。还有续航力的问题，其实只要船够大，都不是事，航母编队的续航力永远是被最小的那只船限制的，核的优势只是它自己能以30节的极速狂奔到另一个战区而不掉续航力。但是不知道为啥一些
魔怔
核党觉得像小鹰级这种大船的续航力还比不过几千吨的护卫舰，他们默认美帝上世纪核航母完全代替常规之前，那些美帝的常规动力航母打得仗不存在，简直逻辑鬼才。
至于说全寿命费用，核动力比常规动力贵多了。
那么明明差距不大，为啥美帝还是没下决心换回核动力呢，我觉得除了核动力航母的配套设施全建设完了，以及国内舰用核堆市场的维持之外，主观原因最重要，那就是核动力航母用得真的爽，美国海军用过之后根本不愿意换回来，每次因为成本原因讨论常规动力的时候也只是讨论讨论而已。
level 14
level 11
