论调有时很虚伪 　 论调有时很虚伪 有时候看一些讲哲理的书，常常在顷刻间觉得自己深受感悟，那里面头头是道的论调仿佛是来自千年之前坐化的老僧，看破功名利禄，不问俗世纷争，世界在他的眼里不比一杯白开水更浓，不比空气更厚，其人活着仿佛就是为了劝解世人不要利欲熏心，仿佛这个快节奏社会里的每个人都在为了各自的物质欲望不择手段。 我的确被感悟过，但只是小小的“一时之间”，毕竟放下手里的书，没有张嘴可待的天上落下的馅饼，感动归感动，生活还在继续，若能说服所有人放下目前的生活状态去回归“内心的平静”，恐怕是件不可能的事。也许哲学文章的作者会说“不是你不能，而是你不想”。确实，谁会羡慕每天躺在马路边等着施舍的乞丐？况且，现在这个社会不是为了人的宁静准备的，它本身就是一个没有硝烟的战场，静坐，待毙。 我看过一篇文章，怎么说呢，稍微提点几句，作者说： “听见楼下的噪音，证明你还有听力；有烦人的上司，证明你还没失业； 晚上有人抢被子，证明你还有伙伴；有可怕的针灸，证明你还活着...” 诚然，作者想阐述的，无外乎是要人对自己的生活不要太多抱怨，不要眼高手低，不要急功近利，要满足至少“还活着”这个现实，至少还可以拿已经不在的人聊以自慰嘛。初看这篇文章我很觉得启发，的确，人需要一种知足常乐的态度，对不好的境遇要保持乐观向上的积极精神，不过再仔细地想想文章写的，突然有些自欺欺人、不敢面对现实的意味。 噪音就是噪音，听噪音有害健康，不如听不见； 烦人的上司是既存事实，有本事自己做上司，为什么需要忍受他？ 抢被子是有人在身边，荒唐，有钱一人一个被子，抢什么？！ 针灸证明活着......那么多人活着，为啥偏偏我得挨针？！ 所以说，论调真的是靠不住的东西，人的精神要是寄托在那虚的说教里，也算是完了，倘若那作家真的超脱了，写东西赚稿费这种“俗”事，大概就不屑于做了吧？所以我还是要说，千万别理那碴，因为写的人自己也不相信他说的那一套，纯粹是笔下开花罢了，要是把失败的原因借口为“这文章说要知足了，我还没死呢！”那你完了，这辈子不会进步、不会提升、不会成功，可能老婆也找不到。 不服气的我也不跟你们辩论，就一句话：反正总要死的，你活着干啥？！