我是最近才开始看她的书，觉得都很不错，几乎每个人都有嫌疑，最后抽丝剥茧逐渐解开案情真相的过程很是刺激，可是大家有没有发现一个比较严重的问题，就是指认某个真正凶手时都缺少证据，就是一些实物证据，虽然推理很合理，让读者觉得故事可以结束了，可是没有掌握证据，只是想当然，最多只是做出另一种假设，现实生活中不会这么结束的吧。谨代表个人意见，我还是会继续读完她的作品的
这条留言是通过手机发表的，我也要用手机发表留言！ 2010-5-20 10:52 回复 封  
共有1篇贴子 

发帖注意格式哦，谢谢配合~
恩，很多人都说阿婆小说里很多都缺少实证
但是阿婆推理的特色就是人性和逻辑，证据方面侧重得是较少

女人都比较浪漫，我想阿婆属于浪漫行作家原来阿婆也写过爱情小说。这样对阿婆作品的衡量标准就不能用数理化的标准过于苛刻。比方；李白的诗，飞流直下三千尺你可以问李白你量了你怎摸知道这瀑布是三千尺，李白准吐血...这就是文学艺术的表达形式要浪漫就不可能准确。希望
lz
能明白

作家的着重点不同...是正常的...不要把福跟阿婆比.....性别都不同..

按照阿婆的意思，波洛是利用人的心理来破案的，关注的是人在什么心理活动的驱使下做出这样的事，所以，很多时候实物证据就显得有点不足了，因为阿婆的侧重点和别的作家有点不同吧。
请教请教

同意三楼的看法

可是能够找到凶手啊
推理完毕之后凶手被揪出来 承认了罪行 即便是再找证据方便开庭判决的话 也肯定很容易了

肯定是有缺点的
大部分侦探作品都这样

我每次看见6楼的签名都要快速滑动鼠标。。。。。
刺激啊。。。。。
没错，阿婆的书我看的也是这种感觉，所以有时不用太多证据也能猜到

但是阿婆风格是不是就以人性为主啊，我感觉是的

每次猜测都会很刺激，要的就是这种感觉

是缺乏实证，阿婆的书更注重心理上的分析~