我的帖子＜＜二流小说而已＞＞自从发表后，在吧里引起公愤，这是没有办法的事情，网络上的讨论通常只有在互相攻讦的情况下才能进行，所以我选择了这个带有挑衅性质的题目．现在重申我的观点，我对＜＜空姐＞＞的批评只限于文字方面，对小说的情节我通常没有感觉．我上中学的时候是很喜欢写作文的，也一度对自己的文字很自负．大学里也做过写长故事的尝试，但写了一半的时候终于被自己枪毙．所以我深知写作的难，也对自己的文字有了清醒的认识，毕竟只是业余的．我在＜＜空姐＞＞里看到了我曾经和现在的文字上的缺陷，只是＜＜空姐＞＞比我的要少很多．至于我发表评论的资格问题，我是这样认为的，我可以说是想吃猪肉而没吃成，但看过不少猪跑，而且是很优秀的猪．所以认为自己还算见过点世面的（仅限于小说）．我发表评论的资格不是我比他写得好，是我看过比他写得好的小说．在图书馆借过几本＜＜小说月报＞＞”百花奖”获奖作品集，每本都有砖头厚．看过几本后发现网络写手和传统作家的差距，就是生活面太窄．网络小说的内容只是以作者的生活为中心的半径很小的一个圆，看看那么多成名的网络写手转而写玄幻小说就是明证．”百花奖”的那些小说，所表现的生活视野非常广泛，那才是真正的小说．所以我要说，网络小说与传统小说相比是二流小说，而＜＜空姐＞＞则是网络小说里的二流．至于一些人的粗口和不善意的问候，只想说，辱骂和恐吓绝不是战斗．拿出你有分量的观点出来，和我辩论，我才会尊重你．

客观一点看事物，空姐这部小说确实不错，但各个方面确实都比较狭窄，但这是网络小说，符合大众口味就得了，不必太过认真的分析文字上的缺陷！！

大家千万别和这位"专家"叫劲,你越叫他越爽.

吧主!删贴啊!

不知阁下对二流的定义是什么?看你对自己的评价,你也就一个二流的读者~每部小说都有自己的风格和叙述手法,正如三十所说的,这部小说更多采取的是通过角色的对话来展开故事和刻画人物,塑造人物的性格.事实证明,这种写作手法很成功的将陆飞,冉静等人物写活了,使这部小说更贴近生活.还有,一部成功的小说不是根据文字来判断一流或二流,而是看它是否能给读者带来内心的感悟,带来对生活的思考,很明显读者的广泛回音证明了这是一部成功的小说~!最后,网络小说中确实存在良莠不齐的情况,但网络小说是给那些不能成为所谓的作家的写手,在网络上来实现自己的写作梦想和展现自己的才华的地方.所以在我看来网络小说和传统的小说是两种不同小说,两者不具有可比性!所以阁下还是收起你那套浅薄的观点,多看几遍吧~!读本二流的书不丢人,丢人的是做个二流的读者~!

同意５楼的这位"专家"还真贱”和我辩论，我才会尊重你．”谁会没事和二流贱人辩论？楼主你还真他妈欠抽

同意5楼的，又是一个SB

请楼主说下怎样才算”一流小说”？