level 11
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
单纯比gs的话博格康纳斯伦德尔麦肯罗，如果考虑其他因素就不好比了，以前球员状态起伏太大而且新人巨星一年接着一年都会登台。
2022年03月07日 05点03分
![[咦]](/static/emoticons/u54a6.png)
level 10
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 14
你说博格第一就第一了？？？这是唯大满贯论，显然是不理性，不科学的。
把世界第一周数、胜率、头对头，尤其是主流场地硬地的详细数据拿出来比较一下，加个难度系数的权重，这样才有说服力！
2022年03月07日 09点03分
12
把世界第一周数、胜率、头对头，尤其是主流场地硬地的详细数据拿出来比较一下，加个难度系数的权重，这样才有说服力！
康纳斯就四个硬地Gs，有两个美网一个场地是草场，一个场地是绿土，某见一的理论套过来完全不适用那个球场种类丰富多变的年代![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2022年03月07日 10点03分
@伪男xxxx 功力还差点
2022年03月07日 15点03分
结论是“显而易见的！”，博格一个硬地大满贯都没有，必须是垫底的，因为非主流场地，就他投机，水了很多冠军，没有什么含金量；康纳斯6个硬地头衔，肯定是四人中排第一。
2022年03月07日 09点03分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 5
