安卓内存延迟测试软件谁更接近pc的aida64?
高通吧
全部回复
仅看楼主
level 13
可以见到andebenchpro是最接近的,一个50ns一个49。cache44,用的雷电模拟器。
2022年03月06日 09点03分 1
level 13
隐秘参数这个带宽应该跑的是多核带宽,pc上aida64低是因为内存延迟是单核测试
2022年03月06日 09点03分 2
88G,这是DDR5平台出来的?12代DDR4开Gear1的理论最大带宽都到不了80G
2022年03月06日 16点03分
@七万钣金中里毅 镇楼图ande软件也有几项能到80g也说了是测的啥
2022年03月06日 17点03分
@只差na一秒 那就说明这些测试数据集的一部分跑到缓存上去了,就这么简单。
2022年03月06日 22点03分
@七万钣金中里毅 跑没跑到缓存自己测测缓存不就知道了
2022年03月07日 00点03分
level 13
2022年03月06日 09点03分 3
level 13
12400f的3733 c13下单多核rar压缩。
2022年03月06日 09点03分 4
666,内存怎么压到C13的?[滑稽]
2023年05月28日 13点05分
@隔壁老王🍀🌸 图里有信息,换个芝奇尊爵bdie就行了
2023年05月28日 14点05分
level 13
3200c14下的压缩性能
2022年03月06日 10点03分 6
level 13
超内存+原神解锁帧数12400f最高400打斗最低330+,不过看到一个线程满载换个i7 i9来个4200内存估计更高
2022年03月06日 10点03分 7
level 13
ande这个免费的测不了单大核好像
2022年03月06日 10点03分 8
@kenbet 楼下有图,不过你root了可以看跑到了哪个核上。你120估计跑到了中核上也有可能
2022年03月06日 10点03分
@只差na一秒 明显是中核成绩,成绩和中核很接近,不过这两软件差别大概也是10以内,照推一下差不多了
2022年03月06日 11点03分
level 13
2022年03月06日 10点03分 9
level 13
intel mlc更准点,不过测出来会比Aida64低1ns是48。通常比空闲的内存延迟aida64没任何毛病
2022年03月06日 10点03分 10
level 15
AIDA64的这个延迟只能图个乐,看带宽为主。实际上engineer版才能跑延迟曲线,数据和cache test是一样的
2022年03月06日 11点03分 11
要个数字而已。之前我记得你还反驳缓存大小不影响rar
2022年03月06日 11点03分
工程版延迟结果没区别,intel mlc空闲延迟结果一样你依旧不会认
2022年03月06日 11点03分
@只差na一秒 说明你根本不知道我在说什么。engineer版aida64,底部状态栏右键,cache & memory latency。跑完是4条曲线4个值,你会发现其中的某个值和其他软件都是分别对应的。
2022年03月06日 16点03分
@七万钣金中里毅 自己搜一下intel mlc能测啥的把。所有pc比的就是我测的aida64的那个数字,研究的也是手机上哪个对应这个延迟,没跟你讨论其他是测的啥玩意
2022年03月06日 17点03分
level 13
win10下依旧有小核优先的bug。一会关闭看看
2022年03月06日 13点03分 12
level 13
超级奇怪。关了小核还是100多fps,被12400吊打
2022年03月06日 13点03分 13
level 11
不是很严谨。只能说明那个手机软件测PC内存是准的。
2022年03月06日 14点03分 16
这就看你怎么理解了。pc空闲内存延迟就是这么测的,安卓测内存延迟好几个软件差异巨大
2022年03月06日 15点03分
1 2 尾页