A.G.Kelly博士2000年发表的，质疑飞机环球运输铯原子钟实验的论文“Hafele & Keating Tests; Did They Prove Anything?”，我已经全文翻译成中文版了。目前正在校对和做小的修订，敬请期待。

一楼预留给自己

英文版下载 http://www.lishui.com/bell/kelly_en.pdf
这篇论文是从网上下载的，我只做了简单的排版，修改了个别单词拼写错误。

一放链接百度就吞楼，真无奈

Kelly博士的论文英文版是从网上下载的，我只做了简单的排版，修改了个别单词拼写错误。

还真没在正式论文里见过在作者后面加一个“博士”这种写法的

发不了链接就发图片吧。
毕竟原作是一篇论文，因此尊重原文的表达意思为第一要素。在不改变原作意思的情况下，对一些语句做了调整，比如修改语序、拆分长句等方式，尽量让中文读者容易理解作者表达的意思。
本人水平有限，可能自己理解的也不对，欢迎指出翻译中的错误。

简单总结一下kelly博士的观点：
1、便携式铯钟的精度需要提高2个数量级，才能满足实验的要求。
根据理论计算：向东飞行65.4小时减少40ns，向西飞行80.3小时增加275ns。平均下来每小时的变化分别是-0.6ns和
+3
.4ns。按测量误差为真值20%的最低要求计算，时钟精度需要达到0.12ns/h和0.68ns/h。而同时期的参考文献显示便携式时钟的偏移率和随机误差不小于2.5ns/h，实验中4个时钟的平均变化为3.07ns/h，因此精度远远不够。
2、实验中铯钟的稳定性太差，不能保持稳定的偏移率。
Hafele的原始报告测量了各个时钟实验前后的偏移率，其中3个时钟发生了巨大的变化。只有447号时钟较为稳定，如果以这个时钟算结果，向东和向西飞行没有区别。
3、最不稳定的120号时钟对实验结果的贡献最大。
时钟120在向东测试中贡献了所有的时间变化，在向西测试中贡献了83%。剔除这个时钟，在向东和向西测试中，结果将分别在5ns和28ns以内。
4、数据修正太过随意，实验结果面目全非。
H&K用第一种方法修正数据，拟合理论失败后，换了另一种方法修正数据。修改点多达14处，数值超过预测结果高达5.5倍。时钟408（向东）从+166ns“校正”到-55ns；时钟361（向西）从-44ns“校正”到+284ns；时钟447（向西）从+26ns“校正”为+266ns（相差10倍）。这种修改是不可思议的。
5、出现理论与实际完全相反的数据
向东航行时，理论预测减少40ns，时钟408实际增加了166ns；向西航行时，理论预测增加275ns，时钟361实际减少了44ns。
6、Hafele在原始报告中承认获得的数据无法使用
“大多数人（包括我自己）都不愿意同意，这些时钟中的任何一个所获得的时间可以说明任何事情”。
“理论和测量之间的差异令人不安”等等。
7、H&K的论文只提供修正后的数据，隐藏了原始数据
H&K的论文对读者隐藏了原始数据及修正过程。误导读者：实验是成功的，数据已被可靠地分组，误差在很小的范围内，结果与理论一致。
8、H&K的论文中的说法与事实不符
“在向西航行期间，没有发现时钟408和447的频率发生显著变化”。事实上，时钟447（向西）从+26ns修改为+266ns，作出了10倍的修改。
“有趣的是，向东航行的数值与理论非常一致，尽管预计它们无法检测到任何明确的影响”。事实上，向东航行时，结果范围从+166ns到-196ns，相差巨大。

另外我还拿到了Hafele 1971的原始报告，有兴趣的可以自行下载。

另外H&K的论文理论数据是以地心为参考系算出来的。
如果以地面为参考系，或者以太阳为参考系，得到的理论数据完全不同。
H&K的论文必须要给出合理的解释：为什么只能以地心为参考系，而不能以地面为参考系或以太阳为参考系。
总体来看，H&K的论文有太多疑点。

只要找到一个反例，就能判定某个理论错误。如果按未经修改的原始数据，H&K的实验直接就证伪了相对论。
当然我们还不能贸然下结论，毕竟相对论声称得到了很多实验的支持。我们需要认真审视这些实验：实验原理是否正确，实验过程是否严谨，实验结果是否可靠。还有没有其他的解释？如果有其他的解释，我们通常要倾向那些不会产生悖论的理论。

什么是好的论文？一篇好的论文应该是证据充分、逻辑严密、条理清楚的，让人读了觉得赏心悦目，拍案惊奇。Kelly博士的这篇论文我认为就属于好的论文。唯一的缺点就是结构有点松散，没有突出重点。所以我总结了上面的8个观点，让大家能一目了然的了解论文的重点。

Kelly博士这篇论文中提到了一个叫Essen的人先于他对H&K的论文提出了质疑。
Earlier attempts to deduce the changes in drift rates from the graphs in the 1972 H & K paper were made bythis author, and later found to have been done by Essen in 1977. Both concluded that the alterationsin drift-rates of the clocks made the results useless. These attempts could reasonably have been discounted,on the basis that the original raw test data was not available to these authors. That excuse in now no longervalid.
最近看了一些资料才知道，这位Essen就是原子钟的发明人----英国物理学家路易斯·埃森（Louis Essen）
----------
路易斯·埃森是一位英国物理学家，他最著名的成就是精确测量时间和测定光速。 他是爱因斯坦相对论的批评者，尤其是在相对论涉及时间膨胀方面的理论。
埃森在伦敦大学获得博士学位和理学博士学位，之后开始对使用原子光谱频率改进时间测量的可能性产生兴趣。他了解到使用铯作为原子参考来测量时间的可行性已经被国家统计局证明了。1955 年，他与 Jack Parry 合作，通过将铯原子标准与传统石英晶体振荡器相结合，开发了第一个实用的原子钟，以允许校准现有的计时。
1971年他发表了《关于狭义相对论的批判性分析》，来质疑狭义相对论，这显然不被他的雇主所赞赏。埃森在1978年说：“没有人试着否定我的观点，但我被警告说，如果我坚持下去，这将会毁掉我的事业。”他在1972年退休，1997年去世。
----------

按照我的空间力学理论，在地球上同一高度原子钟计时不受影响。用一百个原子钟做飞行实验，计时结果一定是随机的测量误差。但不同高度的计时差异不一定能测量出来