level 5
呵呵 何必非得分成男人女人呢?
都是不是吗?
非得从性别的角度分析 那就太偏激了
2010年05月20日 13点05分
3
level 5
呵呵
男人?女人?
怎么 药也开始考虑这么 蛋疼的 问题了
2010年05月20日 13点05分
5
level 6
贼兄你别跟我讨论深层次的问题~~~
这完全是个肤浅的问题~~
这不是性别问题~不要模糊重点~我的意思是道德问题~不要水我帖子~
2010年05月20日 14点05分
6
level 0
哈哈 功利主义罢了 哲学上有个啥主义来着,就是为了达到目地不择手段 结果才是最重要的,道德那旮沓太虚了,要知道如果你看的话就是现代的精英们都是改革初期的判道者,之所以他们这么强,是因为他们破坏了原来的规责(道德的一部分),
2010年05月20日 17点05分
8
level 0
现在是一个 额 有的人说是笑贫不笑娼的时代 道德体系对过程不感兴趣,最重要的是结果 反正就是 咱们现在没啥规矩了旧的规矩已完蛋 新的还没形成,拜金横行, 有的人甚至认为能利用别人说明本领高呢, 贪官奸,清官要比贪官更奸 如果你想保护好左手的宝贝,那么右手就一定要抓挺机关枪 随时准备突突
2010年05月20日 17点05分
9
level 5
道德应该这么说 他其实算是一种规范 游戏规责,当他觉的违反规责能获得更大的利益时,就违反呗~ 肯尼迪他爸以前是靠美国禁酒时期走私酒发家的~ 最后不也... 道德批评没啥用,重要的是自己不是牺牲品 呵呵 这是我的关点 请笑纳
2010年05月20日 17点05分
10
level 6
你把我的范围扩大了~~
我的范围是~拿男人当枪的女人和拿女人当盾牌的男人~~我都见到过~~
算了~~哥不想跟你说哲学。。。总之~喜欢的人亲近~不喜欢的人远离就是了~~
2010年05月20日 18点05分
11
level 5
恩
恩
同意
太多变了
我不是说过 大一时候喜欢的一个女孩儿吗?
曾经开玩笑说过 要举报他们
其实挺佩服她的 真的
为了爱情这么坚持 最后 吃散伙饭时 他们才对同学们说他俩 早就恋爱了
不过其实哥早就知道了 虽然很不爽 但是还是很佩服她的
祝她幸福吧
2010年07月12日 15点07分
14