level 11
JR罗宾
楼主
游戏对核心数量需求不同的情况下，多核成绩的榜单也没啥意义。为啥没意义？
因为我确定主攻游戏方面的天梯图，市面上的天梯图多核成绩不能实际反应游戏性能，因为游戏吃不了那么多核心，再多核心玩游戏是浪费。比如3950×核心很多，生产力比12600K好，但是具体到游戏领域，就会被12600K反超，而我主攻游戏方面得硬件排行，在游戏方面排行，3950x应该在12600K之下才对，可你可以看到网上所有的排行榜都是3950x排在最前，所以这些榜单没意义，因为玩游戏去参考的话，毫无用处。
所以越看这些各种榜单叹了口气，数据太多反而影响判断。
我就从UB 8稍微修改作为底子，来做天梯图排名吧。
我不做百分比，百分比也不好做，也不做英特尔和AMD的混血排名，我打算做排名，但是不带数据的，因为每个游戏的表现不同，所以性能百分比实际怎么做怎么错，倒不如一个大致的判断，这样可以快速选择。
因为后期要做游戏天梯图，这里耗费太多时间了，感觉就做排名比较好调整，正式的版本为了简化和速查，数据来源不会整合进去了。
因为太多密密麻麻看了都烦。就给需要生产力的人吧。
后期只会专注“游戏方面硬件天梯图”制作，生产力不🙅🏻♂️涉及先，因为一个人做不了那么多，快2个月了，我最初的目标还没完成呢。
就是“避免高U低显给升级硬件一个合理的参考”，我没想到要做这么多还不够。先把这个问题解决了再说。
天哪。。。。。这块基本无解，我就用一组数据慢慢优化，以游戏为核心，其它软件生产力啥的都不谈了，开始身体发虚哈哈。
参考的资料：
3M：3D MARK 成绩排行； 网页链接
CPUZ：CPU-Z 多核成绩； 网页链接
R23：Cinebench R23 多核成绩； 网页链接
R20：Cinebench R20 多核成绩； 网页链接
R15：Cinebench R15 多核成绩； 网页链接
鲁大师：鲁大师 多核成绩； 网页链接
超能网：超能网 多核成绩； 网页链接
GB：Geekbench Browser 多核成绩； 网页链接
VR:V-RAY 渲染性能成绩； 网页链接
TC:technical-city 整体游戏性能成绩； 网页链接
UB：UserBenchmark； 网页链接
2022年02月18日 19点02分
1
因为我确定主攻游戏方面的天梯图，市面上的天梯图多核成绩不能实际反应游戏性能，因为游戏吃不了那么多核心，再多核心玩游戏是浪费。比如3950×核心很多，生产力比12600K好，但是具体到游戏领域，就会被12600K反超，而我主攻游戏方面得硬件排行，在游戏方面排行，3950x应该在12600K之下才对，可你可以看到网上所有的排行榜都是3950x排在最前，所以这些榜单没意义，因为玩游戏去参考的话，毫无用处。
所以越看这些各种榜单叹了口气，数据太多反而影响判断。
我就从UB 8稍微修改作为底子，来做天梯图排名吧。
我不做百分比，百分比也不好做，也不做英特尔和AMD的混血排名，我打算做排名，但是不带数据的，因为每个游戏的表现不同，所以性能百分比实际怎么做怎么错，倒不如一个大致的判断，这样可以快速选择。
因为后期要做游戏天梯图，这里耗费太多时间了，感觉就做排名比较好调整，正式的版本为了简化和速查，数据来源不会整合进去了。
因为太多密密麻麻看了都烦。就给需要生产力的人吧。
后期只会专注“游戏方面硬件天梯图”制作，生产力不🙅🏻♂️涉及先，因为一个人做不了那么多，快2个月了，我最初的目标还没完成呢。
就是“避免高U低显给升级硬件一个合理的参考”，我没想到要做这么多还不够。先把这个问题解决了再说。
天哪。。。。。这块基本无解，我就用一组数据慢慢优化，以游戏为核心，其它软件生产力啥的都不谈了，开始身体发虚哈哈。
参考的资料：3M：3D MARK 成绩排行； 网页链接
CPUZ：CPU-Z 多核成绩； 网页链接
R23：Cinebench R23 多核成绩； 网页链接
R20：Cinebench R20 多核成绩； 网页链接
R15：Cinebench R15 多核成绩； 网页链接
鲁大师：鲁大师 多核成绩； 网页链接
超能网：超能网 多核成绩； 网页链接
GB：Geekbench Browser 多核成绩； 网页链接
VR:V-RAY 渲染性能成绩； 网页链接
TC:technical-city 整体游戏性能成绩； 网页链接
UB：UserBenchmark； 网页链接
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)