即使真的是毒点，三国演义的水准也不是奥尔加能比的。
以关羽之死为例
关羽之死虽然在情节上急转直下，令人目不暇接，不少人都说“
破防了
”，但关羽的结局书中早有暗示和铺垫，是有腹稿和大纲支撑、循序渐进的。
我在这里一一罗列出来。

最早在庞统身死落凤坡、孔明入川前将荆州托付给关羽之时就有暗示：
孔明设宴，交割印绶。云长双手来接。孔明擎着印曰：“这干系都在将军身上。”云长曰：“大丈夫既领重任，除死方休。”孔明见云长说个“死”字，心中不悦；欲待不与，其言已出。
其后诸葛亮问关羽如何保守荆州关羽的第一反应是：
孔明曰：“倘曹操引兵来到，当如之何？”云长曰：“以力拒之。”孔明又曰：“倘曹操、孙权，齐起兵来，如之奈何？”云长曰：“分兵拒之。”
（出自第六十三回 诸葛亮痛哭庞统张翼德义释严颜）
那关羽是怎么做的呢？
孙权来求亲之际，关羽的回答是：
云长勃然大怒曰：吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斩汝首！再休多言！“遂唤左右逐出。瑾抱头鼠窜。

2、骄傲的性格缺陷
演义也对关羽的性格缺陷不吝笔墨，关羽欲与马超比武、五虎上将之议把关羽的骄傲自矜写的明明白白：

云长拆开视之。其书曰：“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”云长看毕，自绰其髯笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入川之意。
（出自第六十五回 马超大战葭萌关刘备自领益州牧）

云长怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍？”遂不肯受印。
直到费诗劝解“将军有兄弟之义，视同一体。将军即汉中王，汉中王即将军也。岂与诸人等哉？”关羽这才顿悟受印。
（出自第七十三章 玄德进位汉中王云长攻拔襄阳郡）

3、宿命论
熟读我国古典小说的都知道，演义是很喜欢宿命论的来回照应这一套的，演义里的誓言、预言、预兆全都应验了，比如孙坚的“如私藏玉玺死于刀箭之下”。
刘备与孙权曾各许下“勾回荆州，成就王霸之业”和“破曹”的祝言，两人都将石头一分为二，但孙权其实还暗地里祝告“若再取得荆州，兴旺东吴，砍石两半”。（出自第五十四回吴国太佛寺看新郎 刘皇叔洞房续佳偶）
后来我们会看到，关羽死前，赤壁之战、刘备进位汉中王，两个人的预言都实现了，剩下一个自然也会顺理成章地应验，这也暗示了二爷的结局。

算了吧,那些就是强行插入的新设定而已

在水淹七军之前，关羽还做了一个有预知性质的梦：
忽见一猪，其大如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足。云长大怒，急拔剑斩之，声如裂帛。霎然惊觉，乃是一梦。
有人说是猪龙升腾之相，有人说是不祥之兆，关羽却说：
“吾大丈夫，年近六旬，即死何憾！”

其实当时的我在看到这里时就已经有不详的预感了，相信大家也有隐隐的感觉。但老罗生怕大家不知道，又给剧中人遮了一层朦胧的布，却也把关羽的命运在观众的眼中显露的更清晰。。
正言间，蜀使至，传汉中王旨，拜云长为前将军，假节钺，都督荆襄九郡事。云长受命讫，众官拜贺曰：“此足见猪龙之瑞也。”于是云长坦然不疑，遂起兵奔襄阳大路而来。
（出自第七十五回 关云长刮骨疗毒吕子明白衣渡江）

同时代的大表哥2跟铁血，其实很多方面很相似，都是团体行动，被社会秩序围剿，最终分崩离析，可观感差距就像李逵和李鬼，原因看的都懂

4、完整的叙事流程
关羽之死最后不同于奥尔加之死的一点是，关羽败亡的结局是有个完整的叙事流程的。
战前，关羽责罚糜芳博士仁、不听王甫之言任潘濬总督荆州诸事；
战后，吕蒙白衣渡江安抚荆州、曹操遣使东吴许割江南之地以封孙权，让孙权“暗起兵蹑云长之后”、东吴使者游说糜芳博士仁等等。
你是看着关羽一步步被算计、被包围、被顶峰跌落的，残酷但叙事严密，你不会觉得关羽被降智了。事实上，关羽对荆州的防备做的并不差：
沿江上下，或二十里，或三十里，选高阜处置一烽火台，每台用五十军守之；倘吴兵渡江，夜则明火，昼则举烟为号。
关羽做的事情，比如“吾虎女安肯嫁犬子乎”，你会觉得这是关羽能说出来的话，关羽的人物形象没有崩。

总结
总的来看，演义里关羽之死不说草蛇灰线、伏脉千里吧，但起码前后情节逻辑相合，有暗示，有铺垫，没有刻意降智，关羽的人物形象非但没有崩，反而因这一结局而升华了。
这跟奥尔加之死的“毫无铺垫的突然性”、“人物降智”、“死亡毫无价值反而搞笑”有本质区别，老罗虽然写书的时候确实有些bug（封五虎关羽瞧不起黄忠、地理问题），但他的水平也确实不是冈小姐能比的。

我倒没觉得三国演义有毒点，我一直把三国当群像剧看的

我只能说毒点都找到名作头上了
这可真是尔曹身与名俱灭，不废江河万古流，，，