把双标进行到底
花滑男单 冠军和第六都是美国的
冠军的自由滑技术分121.41 （5个四周跳） 艺术分97.22
第六名自由滑技术分87.66 （没有四周跳） 艺术分96.37
对于冠军来说话术是这样的“艺术分跟随技术分，只有技术分到了，才能体现艺术感”陈巍的节目有什么艺术表达大家自行体会，各人有各人的感想了。
对于第六名来说话术又变了“技术分是技术分，艺术表达到位了给高分不是很正常的吗？”杰森布朗的节目没有四周跳，表现力确实好，但是如果根据给陈巍打分的原则，那么他的艺术分绝对到不了这个分数。
这两套话术简直了。

对NC就P随T走，对森美就是P和T分离。ISU脸皮有多厚，可能是冰刀都戳不破的厚吧。

高贵国籍的不需要练四周，p分运作下就多出一个四周分数来了，没有高贵国籍的选手，即使有几个四周，goe压一点，p分再压，四周的节目照样被压成三周套。以前吧友总是说，p随t走，难度高p分也要高点，可今天的现实告诉我们，没有话语权只有被压的份，在主场能被这个三周套压十几分的p分，简直可笑

那么敢问到底应该p随t，还是不随t呢？两种你们都不服，自己没一个谱，裁判搭理才怪呢。裁判说p，t有关又不绝对相关，所以有人t高p也高，有人t不高但可以p高，有啥不合理的。
PCS打分项
滑行技巧SS
整体滑行质量：对刃的控制，通过对刃、步伐，转动等（滑行术语）的掌控实现在冰面上的流动，技术清晰，轻松加速和改变速度
平衡，有节奏的膝部动作和精确的脚的位置
流动和轻松滑行
用刃深、步伐、转动干净，准确
力量和加速
精通多方位的滑行
精通单足滑行
双方的滑行技术程度相当，协调一致（双人和冰舞）
个人滑行能力的平衡（队列比赛）
步伐TR
连接所有元素的多变和/或复杂的步法、位置、移动和托举。在单人，双人和队列比赛中，也包括技术动作的进入和滑出
变化
难度
复杂
质量（包括双人，冰舞和队列比赛）
同伴间的平衡（双人和冰舞）
托举的多样（冰舞托举不能过肩，不能脱手）
冰舞中图案和停顿要求符合原舞种
速度和接续步的多变（队列比赛）
方向和托举的多变（队列比赛）
难度和技术元素/准备阶段的进入和退出（队列比赛）
表演/执行PE
表演涉及运动员/双人/团队在身体上，情感上和理智上传递出音乐和舞蹈编排的内涵。执行是动作的质量和表演方式的精准。这包括双人，冰舞和队列比赛的动作一致性。
身体上，情感上和理智上的投入
姿态（排成直线-队列）
风格和个性/个人魅力
动作的清晰
多样化和反差
感染力
和谐和“合一”（双人，冰舞和队列比赛）
表演的平衡（双人，冰舞和队列比赛）
搭挡间的空间意识-调控搭挡间距离和托举的变化（双人，冰舞和队列比赛）
舞蹈编排CH
根据比例，完整，空间，模式，结构和措辞的原则，有意的、成熟的和/或独创的所有类型动作的安排。
目的（想法，观点，视觉）
统一（有意义的主线）
利用个人和公共空间
模式和冰面覆盖率
措辞和形式（动作和身体配合音乐）
目的，动作和设计的新颖性
达到目的的责任分担（双人，冰舞和队列比赛）
重点的分配（队列比赛）
演绎IN
将音乐个性化和创新性转化成冰上的动作
动作合乐
音乐类型，特征，韵律的表达
反应音乐细节的策略使用
搭挡间反应音乐特征的关系（双人，冰舞和队列比赛）
冰舞中创编舞、自编舞音乐选择适当

陈巍今天的节目真没感染力吗？我是get到了，控怕他的情绪是最到位的一个。

这次内森.陈的跳跃是真的稳，艺术表现嘛比以前能看了，至于森妹的节目还是好看的，就那p分……着实是离大谱了～

抛开技术，我觉得cw前段是传统艺术表现力，后段的感染力也是另一种不同于以往花滑艺术表现力。很喜欢后面的编排看的人都想跟着跳了 ，这也是一种魅力不是吗

有人说，cw在新疆棉事件辱华是真的吗？如果是真的，不可原谅，哪怕他技术真的很好

因为是人都双标，人本身就是主观动物，而且就像你说的p随t走，JB的p分可以解释为本来可以更高，只是没有四周的拖累而已。

陈巍的火箭人感染力很强了，他滑完全体起立给他鼓掌了。森妹那风格我反而觉得挺油腻的不喜欢

反正据我这段时间的观察，喜欢nc陈的人基本不会回看他的花滑视频，虽然他们这会儿吹渲染力表现力，但再过两个月他们自己都看不下去他几分钟的自由滑视频，这么喜欢看跳高跳远，隔壁体操不好吗？

换句话说，不就是高t和低t都有获得高p的权利吗……恰好表明了p的相对独立性呀。技术动作的完成度确实会影响p，从新规对pcs的规定里看得出来。但技术难度“普通”又不会拉低p分，isu一直鼓励选手在自己能力范围内呈现完整的节目，否则就不会规定失误后pcs的上限打分了。

ISU他们要找一个新的花滑的领军人物，打分不就是他们内部决定的吗! 有的人说花滑的冠军是内定的，虽然我不知道这是不是真实的。但是我相信都可以看得出来cw他并没有拿第一的实力

陈巍我理解
森美那个我不能理解