level 1
吧主是看在线率呢?还是看理论水平啊。
如果是上线率的话还行,后者可能我没资格
2010年05月15日 16点05分
3
level 1
论是可以论的,但论得有没有理还是要大家的态度.
我个人觉得有理是没用的
2010年05月16日 06点05分
5
level 1
我是个喜欢举例子而不是一个喜欢列公式的人.
对我看过你的贴子,维相的接招.
我也没受过非常高的教育
我只是觉得最起码应该A对C的引力质量起码要大于C的自身质量时,A和C才会互相吸引才会产生惯性质量.而A和C的距离远到引力质量小于C的自身质量时,引力质量仍然存在,但C并不会受引力影响而被A吸引。但惯性质量就是0了.
并不是宇宙中所有天体都会受到地球引力影响而幔慢接近地球,也不是由于其他天体之间的互相引力影响而正好相对的抵消.
以上纯粹我个人没任何根据的YY,如果和已有的科学实验论证相违还多请见谅
2010年05月16日 14点05分
8
level 1
就像烧一锅水
当水达到沸点开始蒸发时.水位不停的下降,水量不停的减少
而提供的热量却不变,所以水位是加速下降的.
我觉得这个水位的高度就类似与你们所指的M1M2的距离吧.
但至少有一点是必须的,提供的热量必须要大于水原本的温度,才会让水起到一个加速蒸发的效果.而水的原本的自然蒸发与这个外加的温度没有任何关系.
2010年05月16日 14点05分
9
level 12
我管理的贴吧: 民科
我加入的贴吧: 反相 民科 高维空间
--------------------
系统说我加入的贴吧: 反相 民科 高维空间
系统怎么说我管理的贴吧: 民科------你说是不是天意
2010年05月17日 05点05分
10