level 9
两三点雨山前
楼主
短道速滑场上能扒拉对手吗,当然不能,所以刘少林和任子威这个相互扒拉的问题,绝对不是后扒拉的占理,只判先扒拉的一方。这个跟先后无关,后扒拉的也可能被判,而先扒拉的根本不判。
注意:这跟法律的互殴根本不同,法律的互殴是只要双方都动手,就都有责任,先手责任更大些。
所以很多网友用法律互殴的规则来代入到这场比赛中,核心原因还是对短道速滑的规则不懂,所以很多人认为中国队占了主场优势。实则是认知的缺乏。具体如下:
———我是华丽的分割线———————多学学规则会看得更通透————————————
短道速滑规则当然不会保护扒拉,但是短道速滑规则保护每个运动员可以在自己赛道正常滑行的权利。其他人如果横切进入自己的赛道,并且威胁自己的平衡和前进的时候,运动员在实际操作中多数会用扒拉走或者推走保护自己的权利。最典型的就是崔敏静在以前的比赛中多次横切对手的赛道时,不仅被爱丽丝(楼下会有动画)、芳塔娜、舒尔婷扒拉走,甚至被自己的队友沈石溪也扒拉走过。规则没写可以扒拉,但是在实际判罚中都是默许这种保护运动员自身权益的行为的。
回到昨天的1000米冲刺,刘少林在冲刺时从外道到内道严重横切,阻挡任子威的平衡和前进。
子威为了捍卫自己的衡量和权利,就扒拉了刘少林。这是为了保护自己权益的行为,无论先后都不能判。还有些网友说两个人应该都判,金牌应该给李文龙就更是无稽之谈了。
用法律来类比的话,短道速滑规则是成文法,可是在实际判罚中也有约定俗成,不可言说的案例法。多学学规则除了能够保护自身的权益,还能获得胜利的果实。
在农业社会和前工业社会,一切判罚裁判还可以心证,还要凭借裁判员的良心。但是现在人工智能的时代,猎豹摄像等高科技技术介入让2022年冬奥会比2018年冬奥运以及以前的任何一届的奥运会都更公正,所有人都可以反复看各个角度的高清录像,再昏聩和腐败的裁判也不敢顶风作案,所有的判罚都要经得起各个角度高清录像的考证。
———我是华丽的分割线————多学学规则才能给每天训练到血的远动员以公正——————
最后,在2018年冬奥会及以前的冬奥会中,在可判可不判的规则模糊地带中中,裁判员像法官一样,拥有极大的权利。但是随着规则自2018年后的日渐完善和高科技技术对于比赛全面的录制,可判可不判的模糊地带已经越来越少了,所以,比赛是越来越高科技了,越来越公正了。不能与时俱进的队伍和队员就会被时代淘汰。
尔曹身与名具裂,不废江河万古流。青山遮不住,毕竟东流去。
2022年02月08日 06点02分
1
注意:这跟法律的互殴根本不同,法律的互殴是只要双方都动手,就都有责任,先手责任更大些。
所以很多网友用法律互殴的规则来代入到这场比赛中,核心原因还是对短道速滑的规则不懂,所以很多人认为中国队占了主场优势。实则是认知的缺乏。具体如下:
———我是华丽的分割线———————多学学规则会看得更通透————————————
短道速滑规则当然不会保护扒拉,但是短道速滑规则保护每个运动员可以在自己赛道正常滑行的权利。其他人如果横切进入自己的赛道,并且威胁自己的平衡和前进的时候,运动员在实际操作中多数会用扒拉走或者推走保护自己的权利。最典型的就是崔敏静在以前的比赛中多次横切对手的赛道时,不仅被爱丽丝(楼下会有动画)、芳塔娜、舒尔婷扒拉走,甚至被自己的队友沈石溪也扒拉走过。规则没写可以扒拉,但是在实际判罚中都是默许这种保护运动员自身权益的行为的。
回到昨天的1000米冲刺,刘少林在冲刺时从外道到内道严重横切,阻挡任子威的平衡和前进。
子威为了捍卫自己的衡量和权利,就扒拉了刘少林。这是为了保护自己权益的行为,无论先后都不能判。还有些网友说两个人应该都判,金牌应该给李文龙就更是无稽之谈了。
用法律来类比的话,短道速滑规则是成文法,可是在实际判罚中也有约定俗成,不可言说的案例法。多学学规则除了能够保护自身的权益,还能获得胜利的果实。
在农业社会和前工业社会,一切判罚裁判还可以心证,还要凭借裁判员的良心。但是现在人工智能的时代,猎豹摄像等高科技技术介入让2022年冬奥会比2018年冬奥运以及以前的任何一届的奥运会都更公正,所有人都可以反复看各个角度的高清录像,再昏聩和腐败的裁判也不敢顶风作案,所有的判罚都要经得起各个角度高清录像的考证。
———我是华丽的分割线————多学学规则才能给每天训练到血的远动员以公正——————
最后,在2018年冬奥会及以前的冬奥会中,在可判可不判的规则模糊地带中中,裁判员像法官一样,拥有极大的权利。但是随着规则自2018年后的日渐完善和高科技技术对于比赛全面的录制,可判可不判的模糊地带已经越来越少了,所以,比赛是越来越高科技了,越来越公正了。不能与时俱进的队伍和队员就会被时代淘汰。
尔曹身与名具裂,不废江河万古流。青山遮不住,毕竟东流去。





