我真不知道为何要松解？着重松哪一侧？就拿胸椎侧弯来说，凹侧肋间肌就已经很松了，还有什么可松的？凸侧肋间肌倒是很紧，但肋间距已经够大了，如果松掉，是不是肋间距会更大？肋间距加大侧弯是不是更重？
同样，凹侧的竖脊肌也是较松的，还有什么可松的？凸侧竖脊肌倒是很紧，但凸侧竖脊肌的紧，不正是阻碍胸椎向凸侧移动的助力吗？如果松掉，是不是胸椎更容易向凸侧移动？胸椎侧弯是不是更重？
再说背阔肌，因为胸椎的偏移，凸侧背阔肌是松的，还有什么必要再松了？凹侧背阔肌因为胸椎的偏移被拉紧了，这对胸椎远离凹侧起到了牵制作用，如果松掉，这个牵制作用就没有了，胸椎侧弯是不是更加严重？
这种治疗方法是基于筋膜松紧不平衡导致腰肌劳损的结论毫无科学根据的延展到导致脊柱侧弯假定基础上想当然的做法。目前除了发现特发性脊柱侧弯人群带有某种基因外，尚无形成机理的科学定论。
通过支具治疗侧弯，我们会明显感受到侧弯人群是存在一股不对称的生物应力的，支具的治疗正是与这股侧弯的生物应力做对抗产生疗效的；另外，通过站立和
躺平
的侧弯程度的变化，我们还发现重力的影响对侧弯的加重也是有帮助的。实际上张紧的凸侧肋间肌、竖脊肌和凹侧的背阔肌（包括其中的筋膜）对侧弯生物应力和重力这两股“恶势力”都是有对抗作用的，不仅不能做松解，而是要在维持甚至加强张紧力的前提下，缩短肌肉纤维长度（提高肌力），同时，恢复凹侧的肋间肌、竖脊肌和凸侧的背阔肌的张紧力（包括其中的筋膜），并伸展肌肉纤维长度（提高肌力）。这些都是松解筋膜无法实现的。而原本松弛的凸侧肋间肌、竖脊肌和凸侧的背阔肌又无松解的必要，那么，对侧弯影响最大的三块肌肉群都无松解的必要，其它部位筋膜的松解又能对脊柱侧弯的治疗产生多大的积极影响呢？鉴于篇幅所限，不在一一列举讲述。
脊柱侧弯不同于腰肌劳损，因为腰肌劳损不存在侧弯的生物应力，也不会在重力影响之下加重身体的失衡。这也是为什么按摩可以缓解腰肌劳损，而按摩不可能治疗脊柱侧弯，松解筋膜同样不可以治疗脊柱侧弯，甚至会加速脊柱侧弯发展的原因所在。松解筋膜治疗脊柱侧弯可以休矣！

同意 我家从28到42这一年里基本上每周一次推拿松解治疗 还是比较有名气的老师傅 最终还是要手术 这一年度数发展这么快也不知道是不是推拿导致的

河南郑州医院专看松解筋膜粘连侧弯

确实没用，而且四五个月坑了我不少钱，最后不去了还一直拽着我说可惜，半椎体非说是小筋包要给我揉开。半椎体都不认识做个锤子生意。最后说其实治的不是我的侧弯，是治我牙龈出血的，我牙龈出血以后是个大问题。

吧主大大，10度的侧弯会引起背严重酸疼嘛？我是十年前查出来，到现在度数也没改变

那么到底怎么才能治疗脊柱侧弯呢，筋膜松解不行，四维矫正那个设备也不好。

尽管两次拍片日期没有，治疗前后顺序不详，拍的也不正，通过尽量将片子调整正一点看，无论上下哪张片子是治疗前还是治疗后，上下片子均显示上弯15°，下弯20°，这也能叫被MNT治好了？是不是自欺欺人？
再次证明MNT对脊柱侧弯治疗没用！还在吹嘘要出书了，吹时间长了自己都信了。
我信你个鬼！！！

一楼更正：
原文：而原本松弛的凸侧肋间肌、竖脊肌和凸侧的背阔肌又无松解的必要，那么，对侧弯影响最大的三块肌肉群都无松解的必要，其它部位筋膜的松解又能对脊柱侧弯的治疗产生多大的积极影响呢？鉴于篇幅所限，不在一一列举讲述。
更改后：而原本松弛的凹侧肋间肌、竖脊肌和凸侧的背阔肌又无松解的必要，那么，对侧弯影响最大的三块肌肉群都无松解的必要，其它部位筋膜的松解又能对脊柱侧弯的治疗产生多大的积极影响呢？鉴于篇幅所限，不在一一列举讲述。

楼主你好，那我家孩子这个是特发性脊柱侧弯，现在到底怎么矫正呢。能给点建议吗？右侧凸侧弯29度，左侧竖脊肌粘连挺多的

https://tieba.baidu.com/p/8062125642

https://tieba.baidu.com/p/8110151652?pn=2
楼主在56楼说：20度左右的轻度脊柱侧弯，一般发生在腰段，一般呈C形向左侧侧弯，（如上图所示，R指右侧）主要是由于左侧胸廓下口、左侧肋弓下缘与左侧骨盆上缘之间拉力过大造成的，患者可以通过松解左侧骨盆上缘，左侧肋弓下缘，把劳损点松解开。
情况是这样吗？
因为腰椎偏向左侧，致使左侧纵向纤维的竖脊肌拉长张紧，并且随着侧弯的加重，这种张紧力会越来越大，实际上已经对脊腰椎左凸的加重起到了阻力越来越大，这也侧弯加重后旋转容易加重的原因之一；而左侧横向纤维的背阔肌缩短松弛，并且随着腰椎左凸的加重这种松弛现象会更加明显，此时，反而是凸侧的背阔肌被拉长张紧，对腰椎左凸继续加重起到了牵扯（阻力）作用。
试问：劳损点在哪里？总不会松解已经松弛的左侧背阔肌和右侧竖脊肌吧？势必松解的应该是被拉长张紧的左侧竖脊肌和右侧背阔肌吧？因为“松解”对应的是被“张紧”的肌肉。
再问：既然被张紧的左侧竖脊肌和右侧背阔肌对腰椎的左凸继续加重都起到阻碍作用，那还能再松掉吗？
拿竖脊肌举例:
松解治疗脊柱侧弯的理论完全是建立在肌肉失衡导致侧弯基础之上的。以腰椎左凸竖脊肌为例：实际上左侧竖脊肌
处在弧形的外侧，显然是被拉长张紧的，对腰椎的左凸已经起到了阻碍作用；右侧竖脊肌在弧形的内侧，显然是缩短松弛的，失去了对腰椎支撑作用。这对力量的确是失衡的，但为何不能在这对失衡的力量下自我修复呢？为何要松解左侧竖脊肌呢？
问题就出在这种松解治疗脊柱侧弯的理论完全忽视的脊柱侧弯本身存在的侧弯生物应力。这种有利阻碍侧弯继续加重的肌肉失衡状态之所以不能自我修复侧弯，还会越来越严重呢？根本原因就在于对抗不了本身存在的侧弯生物应力。
所以才要借助支具增加对侧弯生物应力的抗力。而成人因为侧弯的骨骼已经定型，侧弯生物应力过大，借助支具也不足以对抗了，所以支具矫正用极其有限。为何
正确的
运动方式又有利脱支回弹率的降低呢？因为支具只能改变骨骼和竖脊肌的形态，并不能完全恢复肌肉的弹性或对脊柱的支撑力，达到理想的平衡状态。
有意思的是侧弯的人同侧的竖脊肌和背阔肌的状态是完全相反的，按摩、推拿、正骨、筋膜枪又如何在同侧的内外肌肉组织上进行精准的松解呢？根本就做不到嘛。
通过上述分析，一种错误的理论基础衍生出来的疗法怎么可能有效？不仅没有疗效，还有加速侧弯的风险，这也是支具+正骨、按摩、推拿、筋膜枪松解治疗导致支具治疗效果大打折扣的原因。这也是本吧十几年来没有患者提供有力证据来说明自己的侧弯由这些松解疗法治疗成功的案例原因。