“我们进入了一个还在爆炸中的信息爆炸年代”这句话一点都没有说错，假期在家中休息，依然接受着网络上各种各样消息的冲击，为了避免不必要的麻烦，信息的内容就不说了，但是在我到的网络消息以及网民们的讨论当中，发现当今的网络上，很多人都喜欢把一些本应属于个案的现象上纲上线，提升到一个群体的层面上来。
　　在“个体代表群体”上面，最有趣的现象是“绝对双标”。不信我们可以做一道简单的测试题：你可以任意想象一个可以代表你的故乡、你的家族、你的母校……的代表人物，你会发现什么？你选择的是一个正面形象吗？同样的问题，只不过把主人公换成你讨厌的人物，你去想象一下他的故乡、他的家族、他的学校……的代表人物，呈现在你脑海中的还都是正能量的形象吗？
　　抛开那些有歧视的概念不谈，即便是在角度公正的时候，我们也喜欢用一类人来代指某个人，比如80后、90后，其实，所有的80后90后的处事态度、工作状态、家庭背景……都一样吗？如果不一样的话，我们这种指代会不会也是一种“偏见”呢？
　　我们经常说，每个人都是独立的个体，都有着与别人不同的个性，但是当我们试图评价一个什么社会想象的时候，经常会用个体的表现来代表群体，这是一个奇怪且有趣的心理现象，试着总结一下这种心理想象的成因，我认为有如下三点：

　　第一，虚荣心。表面上看起来，虚荣心似乎和我要说的话题并不相干，但是我真的认为虚荣心是相当一部分人用个体代表群体的“起源”。学校举行跑步比赛，第一名和倒数一二名都是甲班的学生，你猜甲班的其他同学会怎么说，他们的老师会怎么说？会不会会说某某某同学代表咱们班获得学校比赛的第一名，为咱们班获得了荣誉……，于是，第一名这个个体就代表了班级所有学生这个群体，甚至代表了那两位跑了倒数第一第二的学生。当这种情况一次次地出现的时候，当人们处于虚荣、面子，总是把好的个体当成自己所在群体的代表的时候，个体代表群体的模型就开始出现了。
　　同理反推，这也是为什么当评论竞争班级的时候，我们并不会说他们在其它项目得了第一名，而只会说他们在跑步比赛里只得了第二名，这种比较的模式，让竞争班级这个整体显得不如我们的班级，个体同样代表了群体。

　　第二，自卑。实际上，我们完全可以说，我们班确实有跑的快的同学获得了学校跑步比赛的冠军，但是我跑的并不快，我甚至都没有获得比赛的资格，但是这么说……，会不会让人看不起呢？也许，并没有什么人会因为这个看不起你，但是因为你自己先认为自己低人一头，所以不得不用获得第一名的同学来代表自己所在的班级——说自卑也许有些极端，但是，不自信，是我们在言论中喜欢用个体代替群体的一个重要原因。
　　自卑的另一种心理状态，就是担心听众不相信自己所说的话，急需找到一些论据来佐证，于是，还有什么能够比一个群体更能“作证”的呢。一个真正理性客观的人，会直接地描述一个现象，而并不会用个体代表群体的方式来表达自己的观点，这未必会是因为他觉得自己是对的，而在于他会知道自己说的是实话，并不介意听众的相信与否。

　　第三，懒惰。我们常说人类都渴望自由，但是在实际生活当中，人类却总是在刻意地寻求着一些规则地约束。如果我们只是谈论一个个体，那么这显然不是一个规则，但是当我们用这个个体来代表他所在的群体的时候，我们对于个体的言词就成了对于群体、规则的评论——寻找到一个规则所谓的共性，比我们单独论述一件事情、一个人……要简单多了，那么，懒惰的人，为什么不把自己想说的话直接套用到某个规则当中呢？
　　因为班里有人跑步第一，得出这个班级的学生擅长体育运动的结论；或者是因为有人跑了倒数第一，得出这个班级不擅长体育运动的结论，都是懒惰的表现，这种懒惰在有些时候会显得很隐蔽——因为在局部时空，这个结论有可能是
正确的
——我是说，如果这个班级只有一个学生的话。
　　结论：也许我有些悲观了，但是我真的认为这个世界太过于光怪陆离、变化多端，当我们试图用个体代替群体的时候，恐怕就会犯下“主观依赖”的错误——很多巴西人喜欢踢足球、巴西人里面有很多足球明星，并不代表每个巴西人的足球水平都高于每一个中国人，对吗？